Ухвала
від 05.04.2019 по справі 910/4008/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/4008/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Національного банку України (ЄДРПОУ 00032106, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В. В. (ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд 36-Б)

про зобов'язання виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про зобов'язання виконання умов договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В розділі позовної заяви нормативне обґрунтування вимог позивача наведено ряд норм Цивільного кодексу України, що стосується зобов'язального права, а також реєстрації права власності, при цьому не вказано які саме норми права чи умови договору/зобов'язання порушив відповідач, в т.ч. не оформив права власності на спірні земельні ділянки.

Відповідно до п.7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем не вказано відомостей про наявність/відсутність вжитих заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у промірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1921,00 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме: зобов'язати Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк виконати умови кредитного договору №09/09 від 10.02.2009, що укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк , яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства Банк Столиця , вжити заходів по реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством Дельта Банк двох земельних ділянок:

- земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5122783900:01:003:0003, розташованої на території Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області; (вимога 1)

- земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5122783900:01:003:0004, розташованої на території Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (вимога 2);

та передати в іпотеку Національному банку України теж дві земельні ділянки:

- земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5122783900:01:003:0003, розташованої на території Новодофінівської сільсько ради Комінтернівського району Одеської області; (вимога 3)

- земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5122783900:01:003:0004, розташованої на території Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, (вимога 4) шляхом укладення відповідних договорів іпотеки між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк з подальшою державною реєстрацією іпотеки у відповідності до вимог Закону України Про іпотеку , за розгляд яких належало сплатити по 1921,00 грн. за кожну вимогу, всього 7684,00 грн.

Натомість в матеріалах позовної заяви наявний оригінал платіжного доручення №1539002013 від 06 березня 2019 на суму 3842,00 грн.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не доплачено суму судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Національного банку України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національного банку України залишити без руху.

2. Встановити Національному банку України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити правові підстави позову, норми права чи умови договору/зобов'язання, які порушив відповідач; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, додати оригінали доказів доплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 3842,00 грн., докази направлення копії відповідачу;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Встановити Національному банку України строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 05.04.2019

Суддя О.М.Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.04.2019
Оприлюднено05.04.2019
Номер документу80952578
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4008/19

Рішення від 13.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 30.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 30.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 05.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні