Постанова

від 01.04.2019 по справі 910/11616/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

01.04.2019Справа № 910/11616/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" (ідентифікаційний код 37100469)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Кравченко Р.М.

Арб. керуючий Бурлаков В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 136 800 грн 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.10.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1748 від 09.11.2015), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.09.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг".

У судовому засіданні 01.10.2018 оголошено перерву до 03.10.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/11616/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" в розмірі 1 136 800 грн. 00 коп., розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013). Попереднє засідання призначено на 17.12.2018.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11616/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.10.2018 за № 54879.

11.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг".

Ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг". Підсумкове засідання призначено на 28.01.2019.

28.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на період виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також стягнення витрат з ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2019 розгляд справи відкладено на 25.02.2019.

Автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013) для призначення ліквідатором боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 розгляд справи відкладено на 01.04.2019 та зобов'язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013) подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

22.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бурлакова В.В.

28.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 01.04.2019 розглядались клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на період виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бурлакова В.В.

Розпорядника майна надав пояснення по суті поданих клопотань.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні розпорядника майна, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2018 відбулись збори кредиторів, на яких сформовано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" у складі трьох кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал", Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві та Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк".

Крім того, як вбачається з протоколу зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" на засіданні, яке відбулось 11.01.2019 було заслухано та прийнято до відома звіт розпорядника майна про виконану роботу, вжиті заходи та виконані повноваження, однак рішення щодо переходу до подальшої судової процедури згідно приписів ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зборами кредиторів прийнято не було.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення процедури розпорядження майном було проведено Аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" за результатами якого встановлено, що показники поточної неплатоспроможності боржника по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (01.01.2018 року), мають від'ємний результат. Відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку і в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Таким чином, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце, так як за підсумками останнього звітного періоду, що передує прийняттю рішення щодо подальшої долі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг", мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, коефіцієнт забезпечення власними засобами(Кз),показник покриття (Кп) та коефіцієнт автономії (Ка) у кінці звітного періоду менше його нормативного значення.

За підсумками останнього звітного періоду (01.01.2018 року) господарська діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" збиткова, що дає підстави вважати неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" понадкритичною. Фінансовий стан боржника характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Починаючи з 01.01.2015 року відбулось зменшення розміру показника чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" на фоні стійкої понадкритичної неплатоспроможності.

В діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства В результаті проведеного аналізу встановлено, що на початок останнього звітного періоду, який передував прийняттю боржником рішення про звернення до Господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, були присутні всі ознаки понадкритичної неплатоспроможності, тобто фактичний коефіцієнт покриття був менший за 1 при від'ємній рентабельності та щоквартальних збитках.

Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.

У ході судового засідання судом було встановлено, що станом на 01.04.2019 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг".

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частинами 1, 2 ст. 22 вказаного Закону встановлено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічними є положення ч. 3 ст. 110 ЦК України.

Враховуючи наведені вище норми, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю представників сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/11616/18 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, господарська діяльність підприємством не здійснюється, заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, у суду наявні всі правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим визначеним автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство Ковалко Г.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013) заяву про участь у даній справі до суду не подано.

Разом з тим, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Бурлакова В.В., який звернувся до суду з заявою про участь у даній справі в якості ліквідатора відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" арбітражного керуючого Бурлакова В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013).

Крім того, у судовому засіданні 01.04.2019 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

З поданого арбітражним керуючим Кравченком Р.М. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кравченка Р.М. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць за період з 03.10.2018 по 10.01.2019 становить 22 338 грн. 00 коп., а розмір витрат арбітражного керуючого Кравченка Р.М., пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" за період з 03.10.2018 по 10.01.2019 становить 6 155 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" від 03.10.2018 було встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Кравченку Р.М. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" з 03.10.2018 по 10.01.2019 в розмірі 22 338 грн. 00 коп., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 6 155 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 37, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" (03049, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 4, оф. 19; ідентифікаційний код 37100469).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" (03049, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 4, оф. 19; ідентифікаційний код 37100469) арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" (03049, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 4, оф. 19; ідентифікаційний код 37100469) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" (03049, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 4, оф. 19; ідентифікаційний код 37100469) арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" (03049, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 4, оф. 19; ідентифікаційний код 37100469) банкрутом, текст якого додається.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" з 03.10.2018 по 10.01.2019 в розмірі 22 338 грн. 00 коп., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 6 155 грн. 00 коп.

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

9. Господарську діяльність банкрута завершити.

10. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 01.04.2019.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 01.04.2019.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 01.04.2019.

13. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

14. Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

15. Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну фіскальну службу України.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк