Ухвала

від 03.04.2019 по справі 372/3647/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3647/18

Провадження 1-кс-676/19

ухвала

Іменем України

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувсядо судуз клопотаннямпро скасуванняарешту майна,яке обґрунтовуєтим,що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року, накладеноарешт наземельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 3,5801 га з кадастровим номером 3220485800:01:003:0019 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Розаліївської сільської ради Білоцерківського району яка належала його дружині ОСОБА_5 , вважає що арешт підлягаєскасуванню узв`язку із неможливістю оформити спадкові права на вищезазначену земельну ділянку, тому просить скасувати арешт.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, в тому числі земельну ділянку загальною площею 3,5801 га з кадастровим номером 3220485800:01:003:0019 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Розаліївської сільської ради Білоцерківського. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте листом від 12.03.2019 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки на земельну ділянку накладено арешт.

В провадженні Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 42018111200000194 від 19.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.189.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року, накладеноарешт наземельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 3,5801 га з кадастровим номером 3220485800:01:003:0019 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Розаліївської сільської ради Білоцерківського району.

Оскільки прокурор в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження на запит суду не надав, а також не надав заперечень щодо клопотання про скасування арешту та не доводив, що потреба в даному заході забезпечення кримінального провадження не відпала, вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174,376ч.2КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва від 20 березня 2018 року у справі № 761/9877/18 щодо земельної ділянки, загальною площею 3,5801 га з кадастровим номером 3220485800:01:003:0019 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Розаліївської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуоголошення,оскарженню непідлягає, заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1