Ухвала

від 02.04.2019 по справі 640/4203/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/4203/19

н/п 1-кс/640/3893/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,по кримінальному провадженню №1201822000000099від 25.01.2016року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

20.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про вхідні та вихідні з`єднання з мобільними номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адрес базових станцій, номерів ІМЕІ телефонів, якими користувалися вказані абоненти за період з 01.11.2016 до 31.12.2016.

На обґрунтуванняклопотання слідчийзазначає,щов періодлистопада грудня2016року ОСОБА_4 займаючи посадудиректора КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,зловживаючи своїмслужбовим становищем,діючи умисноз кориснихмотивів запопередньою змовоюгрупою осібіз ОСОБА_5 ,який займавпосаду директораТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,заволоділи державнимикоштами субвенціїмісцевого бюджету,виділеними КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 » напроведення реконструкціїводонапірної баштиу с.Первухинка Богодухівськогорайону Харківськоїобласті,в сумі184514грн,що євеликим розміром,шляхом внесеннязавідомо неправдивихвідомостей доофіційних документів актівприймання виконанихбудівельних робіт,в частинізавищення їхфактичного обсягута вартості. З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема, даних про зв`язки та переміщення підозрюваних та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, інших обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей про вхідні та вихідні з`єднання з мобільними номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адрес базових станцій, номерів ІМЕІ телефонів, якими користувалися вказані абоненти за період з 01.11.2016 до 31.12.2016, з можливістю їх вилучення належно завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.05.2019.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1