Ухвала

від 05.04.2019 по справі 730/844/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/844/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/621/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінетех" на заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Тіслюка І.І. від 14 січня 2019 року (повний текст рішення складений 25 січня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінетех" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінетех",

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінетех" подало на нього апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінетех" не може бути відкрите, зважаючи на таке.

Відповідно до приписів ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України і бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Змістом статей 287, 288 ЦПК України передбачено, що апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року відповідачем ТОВ "Мінетех" не подавалася.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите до вирішення питання про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому статтями 284-288 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 284, 287, 288, ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінетех" подану ним апеляційну скаргу на заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Тіслюка І.І. від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінетех" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінетех", що ним, як відповідачем, апеляційна скарга на заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Тіслюка І.І. від 14 січня 2019 року може бути подана лише після звернення до Борзнянського районного суду Чернігівської області з заявою про перегляд вказаного заочного рішення та залишення такої заяви без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.П.Лакіза