Ухвала

від 05.04.2019 по справі 160/7445/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 05 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7445/18 Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року (суддя Горбалінський В.В., повний текст рішення складений 29 січня 2019 року) в адміністративній справі    за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький електромашинобудівний завод»   до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- в с т а н о в и в:   До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року в адміністративній справі № 160/7445/18. При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається  документ про сплату судового збору. Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Частиною 3 статті 6 цього Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року - 1762 грн. 00 коп. Таким чином, враховуючи, що предметом спору є визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими позивачу збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 29725,69 грн., судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 10572 грн. 00 коп. (7929 грн. 00 коп. три немайнові вимоги та 2643 грн. 00 коп. майнові вимоги). Проте апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, - у х в а л и в: Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року в адміністративній справі № 160/7445/18 залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 10572 грн. 00 коп. за реквізитами:  отримувач коштів УК у Шевченківському районі м. Дніпра, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 34317206081005, МФО 899998, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП). Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута. Ухвала суду набирає законної сили з 05 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.   Суддя                                                                                                            О.В. Головко