Ухвала

від 08.04.2019 по справі 1840/3738/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р АТ И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

08 квітня 2019 р. Справа № 1840/3738/18

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 37471912), третя особа - Сумська міська громадська організація "Мистецький світ" (вул. Воскресенська, 6, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 38244802) про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - Сумська міська громадська організація "Мистецький світ" і просить визнати протиправною і скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.08.2015 за номером СМ 082152370942 про облаштування вхідної групи нежитлового приміщення адмінбудівлі за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, буд.6, замовником за якою є громадська організація "Мистецький світ", зареєстровану Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Ухвалою від 05.10.2018 (справа № 1840/3738/18, суддя Савицька Н.В.) позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

Ухвалою від 18.10.2018 (справа № 1840/3738/18, суддя Савицька Н.В.) відкрито провадження, поновлено позивачу строк звернення до суду.

Ухвалою від 06.11.2018 справа № 1840/3738/18, суддя Савицька Н.В.) позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - Сумська міська громадська організація "Мистецький світ" про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт на підставі ст. 122 та ч. 4 ст. 123 КАС України залишено без розгляду .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням положень пп. 15.2 п. 15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа розподілена головуючому судді - Шаповала М.М.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - Сумська міська громадська організація "Мистецький світ" про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" квітня 2019 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

4. Питання щодо поновлення позивачу строку звернення до суду буде розглянуто в підготовчому судовому засіданні.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Представнику Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області у підготовче засідання надати оригінал або завірену належним чином копію заяви ОСОБА_2 від 12.09.2017 та інших документів, на які посилається, заявляючи про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення позивача до суду.

7. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

8. Представнику позивача у підготовче засідання надати оригінал або завірену належним чином копію довіреності, якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником.

9. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал