Ухвала

від 04.04.2019 по справі 160/26/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 04 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/26/19 Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги  Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 29.01.2019р.  у справі №160/29/19 за позовом: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до: Приватного підприємства «ХАТТЕЯТРЕЙД» про: зобов'язання вчинити певні дії вимогам КАС України, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою  Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 29.01.2019р.  у справі №160/29/19 позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області  до Приватного підприємства «ХАТТЕЯТРЕЙД» про зобов'язання вчинити певні дії повернуто заявнику /а.с. 20/. Позивач – Державна екологічна  інспекція у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним  рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу за допомогою поштового зв'язку 27.02.2019р., яка зареєстрована судом першої інстанції 04.03.2019р. / а.с. 230-231/. Матеріали справи №160/29/19, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.04.2019р. /а.с. 24/. Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження   Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі,   з урахуванням дати отримання ухвали суду (12.02.2019р.), дати подання апеляційної скарги (27.02.2019р.), вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнанні поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали  Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 29.01.2019р.  у справі №160/29/19  підлягає поновленню.   Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Враховуючи, що позивачем оскаржується ухвала суду першої інстанції, то з урахуванням положень ст.  3,  4 Закону України «Про судовий збір»  та  ст. 298 КАС України  разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України,  апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу  Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 29.01.2019р.  у справі №160/29/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги  строк – п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для  усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Поновити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області  строк апеляційного оскарження ухвали  Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 29.01.2019р.  у справі №160/29/19. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу  Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 29.01.2019р.  у справі №160/29/19    залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги  строк – п'ять днів з дати отримання копії ухвали суду – для  усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача:  34317206081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд). Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття  та оскарженню не підлягає.    Суддя                                                                      А.О. Коршун