Ухвала

від 08.04.2019 по справі 1540/3289/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3289/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2018р. по справі №1540/3289/18 за позовом приватного підприємства "АО РАЙЗИНГ" до Головного управління ДФС в Одеській про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2018р. задоволено позов приватного підприємства "АО РАЙЗИНГ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору та надано строк для усунення недоліків до 18.01.2019 року.

В подальшому Головному управлінню ДФС в Одеській області продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги

02.04.2019 року Головним управлінням ДФС в Одеській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилався на те, що на даний час відсутні бюджетні асигнування на сплату судового збору, і такі асигнування виділяються не своєчасно.

Апелянт посилається на те, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином та такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Апелянт наголошує на твердому намірі скористатись правом на апеляційне оскарження рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2018р. з метою захисту державних інтересів.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до положень ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України.

ГУ ДФС в Одеській області як бюджетна та неприбуткова установа не є головним розпорядником бюджетних коштів, та не має відповідного бюджетного призначення на сплату судового збору.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції , визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 293 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Враховуючи відсутність у апелянта на даний час фінансової можливості сплатити визначену суму судового збору, що обумовлено об'єктивними обставинами, для надання апелянту можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає за можливе відстрочити Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 5, 13,133, 293, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 р. задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук