Ухвала

від 08.04.2019 по справі 904/5680/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5680/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Баргузін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019р., повне рішення складено та підписано 04.03.2019р, суддя Петрова В.І., у справі № 904/5680/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр", м. Київ

до Фермерського господарства "Баргузін", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Баргузін" (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Зоотехнічна, 2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38262732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, корпус “П”, офіс 9, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30211319) основний борг у розмірі 183 108,85грн. (сто вісімдесят три тисячі сто вісім грн. 85коп.), пеню у розмірі 12 657,12грн. (дванадцять тисяч шістсот п"ятдесят сім грн. 12коп.), інфляційні у розмірі 459,00грн. (чотириста п"ятдесят дев"ять), відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 223,39грн. (двісті двадцять три грн. 39коп.), курсову різницю у розмірі 7 231,08грн. (сім тисяч двісті тридцять одна грн. 08коп.), штраф у розмірі 57 169,00грн. (п"ятдесят сім тисяч сто шістдесят дев"ять) та судовий збір у розмірі 3 912,73грн. (три тисячі дев"ятсот дванадцять грн. 73коп.). В іншій частині позову відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати рішення суду, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8 414, 12 грн.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Статтею 258 ГПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Баргузін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019р. у справі № 904/5680/18 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя                               О.В. Чус