Ухвала

від 08.04.2019 по справі 927/271/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/271/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №537 від 28.10.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-СЕРВІС»

          проспект Перемоги, 119А, секція4, маг. 2, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» ФЕНІКС+»

          вул. Громадська, 45, м. Чернігів, 14000

про стягнення 184872 грн 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВПК-СЕРВІС» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» ФЕНІКС+» про стягнення 184872 грн 58 коп. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» ФЕНІКС+» умов договору про переведення боргу №03/10/18-1 від 03.10.2018, в якому відповідач виступає як новий боржник. Позивач посилається на те, що договір про переведення боргу №03/10/18-1 від 03.10.2018 укладений між кредитором – Товариством з обмеженою відповідальністю «ВПК-СЕРВІС», первісним боржником – Приватним підприємством «ВОСТОКБУДМОНТАЖ», новий боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» ФЕНІКС+», та умовами зазначеного договору сторони урегулювали відносини, пов'язані із зміною боржника у зобов'язанні, що виникло з договору про реструктуризацію боргу від 26.07.2018 №26/07/18, укладеного між ТОВ «ВПК-СЕРВІС» (кредитор) та ПП «ВОСТОКБУДМОНТАЖ» (боржник).

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

          За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем не зазначено обставин, доказів виникнення у первісного боржника зобов'язань по сплаті боргу за поставлений товар у розмірі 373636,71грн, який вказано у договорі про реструктуризацію боргу №26/07/18 від 26.07.2018, щодо наявності у первісного боржника зобов'язань по сплаті боргу у сумі 214872,58грн станом на 03.10.2018 яка вказана у договорі про переведення боргу №03/10/18-1 від 03.10.2018 і ця частина боргу переведена на нового боржника, не подано акт звірки взаєморозрахунків №26/07/18-П від 26.07.2018 який значиться як невід'ємна частина договору про реструктуризацію боргу №26/07/18 від 26.07.2018.

          Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          За приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

          Відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

          Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

          Так, до позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, позивачем додано накладну №1401304689917 від 29.03.2019, та опис вкладення в цінний лист від 29.03.2019.

Подані документи не можуть бути прийняті судом, як належні докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки як вбачається з опису вкладення в цінний лист в графі найменування предметів зазначено про направлення відповідачу позовної заяви від 28.03.2019, в той час як позовна заява №537, що подана до господарського суду датована « 28 жовтня 2019 р.» (мовою документа). Суд звертає увагу на те, що календарна дата яка зазначена позивачем, як дата складання/вихідної/ реєстрації позовної заяви, станом на момент подання її до суду ще не наступила, а позовна заява від 28.03.2019 від позивача до суду не надходила.

          На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ВПК-СЕРВІС» позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

          У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

          Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

          Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом письмового викладення обставин, зазначення та подання доказів виникнення у первісного боржника зобов'язань по сплаті боргу за поставлений товар у розмірі 373636,71грн, який вказано у договорі про реструктуризацію боргу №26/07/18 від 26.07.2018, щодо наявності у первісного боржника зобов'язань по сплаті боргу у сумі 214872,58грн станом на 03.10.2018 яка вказана у договорі про переведення боргу №03/10/18-1 від 03.10.2018 і ця частина боргу переведена на нового боржника; подання акту звірки взаєморозрахунків №26/07/18-П від 26.07.2018; надання письмових пояснень щодо дати складання/реєстрації позовної заяви позивачем №537 та надати належні докази її направлення на адресу відповідача; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до частини 1 ст. 50 діючого Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем у переліку учасників справи у вступній частині позовної заяви зазначено третю особу – Приватне підприємство «Востокбудмонтаж», однак клопотання про її залучення до участі у справі, з визначенням правових підстав необхідності залучення до участі у справі та зазначенням сторони, на боці якої третя особа має бути залучена до участі у справі, позивачем не сформовано ні в тексті позовної заяви, ні в окремому документі з процесуальних питань.

          За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 28.10.2019 №537.

3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                   Н.Ю.Книш