Рішення

від 28.01.2010 по справі 3/241/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2010 р. Справа № 3/241/09

за позовом: Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1

95011, АДРЕСА_1

до: Зак ритого акціонерного товарис тва «Болгарка»

56520, Миколаївська область , Вознесенський район, с. Табор ова, вул. Виноградна, 1-А

про стягнення забо ргованості в сумі 16987,93 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до су ду з позовом стягнути з відпо відача 10210,20 грн. - основного бо ргу, 2693,65 грн. - інфляційних, 510,51 г рн. - 3% річних, 3573,57 грн. - штрафу .

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на підставі умов договору в ід 27.02.2008 р., норм Господарського й Цивільного законодавства України, та мотивовані поруш енням відповідачем взятих на себе грошових зобов' язань за отримані послуги.

Відповідач вимоги ухвал су ду не виконав, відзив по суті с пору суду не надав, свого пред ставника в судове засідання не направив, хоча про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином, про що свідчать ухвала суду від 14 .01.10 р. з відміткою канцелярії с уду на звороті ухвали.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за наявними в ній мате ріалами.

Ознайомившись з матеріал ами справи, вислухавши предс тавника позивача, суд -

встановив:

27 лютого 2008 року між сто ронами був укладений договір на інформаційне та рекламне обслуговування, згідно з умо вами якого позивач, як викона вець, прийняв на себе зобов' язання від відповідача, як за мовника, здійснювати інформа ційні послуги в журналі «Нив а»в розмірі 6 сторінок.

Пунктами 4.2, 4.4, 4.5 договору стор они обумовили, що вартість по слуг складає в розмірі 10210,20 грн . при розрахунку до 30.04.2008 р., з яки х 5 100,00 грн. - передоплата до 15 бе резня 2008 року. За прострочення платежу замовник сплачує не устойку в розмірі 0,5 % від суми з амовлення за кожний простроч ений день протягом 6 місяців з дня укладання договору.

Матеріали справи свідчат ь, що згідно акту прийому-здач і виконаних робіт від 24.03.08 р., ін формаційні послуги в журналі «Нива» виконані в повному об сязі. Сторони претензій не ма ють. Вартість виконаних робі т складає в сумі 10210,20 грн. Акт пі дписаний обома сторонами та скріплений печатками підпри ємств.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, свої зобов' яз ання за договором від 27.02.2008 р. ві дповідач не виконав, розраху нок за отримані послуги до 30.04.0 8 р. не провів.

За правилами п. 1 ст. 901, п. 1 ст. 903 Ц ивільного кодексу України з а договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника ) надати послугу, яка спожив ається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов'язується оплатити вико навцеві зазначену послугу, я кщо інше не встановлено дого вором. Якщо договором перед бачено надання послуг за п лату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в поряд ку, що встановлені договором .

Згідно норм ст. ст. 526, 525, 629 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Договір є обов'язковим д ля виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610, п. 1 ст. 612, п . 1 ст. 624, 625 Цивільного кодексу Ук раїни порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання). Бор жник вважається таким, що п рострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом. Якщо за порушення з обов'язання встановлено неу стойку, то вона підлягає ст ягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодуванн я збитків. Боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а так ож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

З вищенаведених норм вбач ається порушення відповідач ем господарських зобов' яза нь в частині не проведення оп лати позивачу в обумовлені д оговором строки.

Таким чином, на підставі на веденого, суд дослідивши над ані документальні докази та проаналізувавши фактичні об ставини справи у відповіднос ті до вимог чинного законода вства, дійшов висновку про за доволення позовних вимог, як в частині стягнення з боржни ка суми основного боргу в роз мірі 10210,20 грн. так і стягнення го сподарських санкцій у вигляд і трьох відсотків річних в су мі 510,51 грн., інфляційних в розмі рі 2693,65 грн. та штрафу в сумі 3573,57 гр н.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГП К України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерног о товариства «Болгарка»(56520, Ми колаївська область, Вознесен ський район, с. Таборова, вул. Виноградна, 1-А, код ЄДРПОУ 30342773) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (95011, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР _1) - 10210,20 грн. основного боргу, інфляційні в розмірі - 2693,65 грн ., три відсотки річних в сумі - 510,51 грн., штраф в розмірі 3573,57 грн., 169,88 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття.

Суддя