Ухвала

від 08.04.2019 по справі 485/521/18

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/521/18

Провадження № 2/485/97/19

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

08 квітня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 січня 2014 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс", зареєстрований Державною реєстраційною службою Снігурівського РУЮ 30.12.2014 року, посилаючись на те, що вказаний договір він не підписував.

У підготовче засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача подала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її та позивача відсутність, просила суд про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо відповідності підпису позивача у договорі оренди землі від 01 січня 2014 року, який пройшов державну реєстрацію.

Представник відповідача у своїй заяві просив розгляд клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи без його участі.

Суд вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення експертизи, а тому клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 103,104,107-109,197,222,252,258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 01 січня 2014 року, площею 4,9958га кадастровий №4825783400:09:000:0010, сторонами якого зазначені орендодавець ОСОБА_1 та орендар Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС", в графі "Орендодавець" - ОСОБА_1 або іншою особою?

Обов"язок по сплаті витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати оригінал договору оренди землі від 01 січня 2014 року, площею 4,9958га кадастровий №4825783400:09:000:0010, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Колосс"; матеріали цивільної справи №485/521/18 провадження №2/485/97/19, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.126-130), вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах, а саме:

-договір оренди земельної ділянки від 10 травня 20089 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП "Серпень-2003", де зразок підпису ОСОБА_1 міститься на аркуші 3 у графі "Орендодавець";

- акт прийняття-передачі на основі Договору оренди землі №___ від 10 травня 2001 року, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі "Орендодавець";

- квитанція до прибуткового касового ордера №3522 від 25.08.2018р., де зразок підпису ОСОБА_1 мається у графі "Касир";

- квитанція до прибуткового касового ордера №522 від 20.11.2015р., де зразок підпису ОСОБА_1 мається у графі "Касир";

- квитанція до прибуткового касового ордера №3949 від 21.02.2019р., де зразок підпису ОСОБА_1 мається у графі "Касир";

- квитанція до прибуткового касового ордера №2476 від 24.10.2017р., де зразок підпису ОСОБА_1 мається у графі "Касир";

- квитанція до прибуткового касового ордера №1731 від 09.03.2017р., де зразок підпису ОСОБА_1 мається у графі "Касир";

- квитанція до прибуткового касового ордера №1062 від 23.08.2016р., де зразок підпису ОСОБА_1 мається у графі "Касир";

- квитанція до прибуткового касового ордера №2669 від 09.12.2017р., де зразок підпису ОСОБА_1 мається у графі "Касир";

- квитанція до прибуткового касового ордера №3637 від 02.10.2018р., де зразок підпису ОСОБА_1 мається у графі "Касир";

- трудова книжка на ім'я "Никишина Петра Ивановича", датою заповнення 12 липня 1966 року, де зразок підпису ОСОБА_1 мається у графі "Подпись владельца Трудовой книжки" на 1 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Дата складання ухвали - 08.04.2019 року.

Суддя