Ухвала

від 07.06.2019 по справі 485/521/18

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/521/18

Провадження № 2/485/97/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування ухвали про призначення експертизи та

закриття провадження у справі

07 червня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору недійсним,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено підготовче провадження у справі.

08 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Т.Ю. №92 від 06 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року підготовче провадження у справі поновлено та клопотання експерта призначено до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Позивач та його представник про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача у своїй заяві просила про розгляд клопотання експерта у її відсутність.

Судом ухвалено про розгляд клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

Як вбачається з ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року, у цивільній справі №485/521/18 провадження №2/485/97/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору недійсним, призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Т.Ю. від 06 травня 2019 року №92, в якому експерт просить перевірити достовірність усіх наданих на експертизу вільних зразків підписів ОСОБА_1 та з експериментальними зразками за ступенем виробленості, координацією, а в окремих випадках й за транскрипцією та загальним виглядом та усунути неточності в ухвалі суду.

06 червня 2019 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі (вх.№4111/19-вх від 06.06.2019р.)

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

За такого, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає про наявність правових підстав для скасування судом ухвали про призначення почеркознавчої експертизи у вказаній цивільній справі.

Відповідно д ч.4 ст.107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Керуючись ст.107, п.4 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Колосс про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору недійсним - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Скасувати ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі №485/521/18 провадження №2/485/97/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгекадастру у Миколаївській області про визнання договору недійсним.

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Т.Ю .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Дата складання ухвали - 07.06.2019р.

Суддя