Ухвала

від 19.12.2008 по справі 10-446/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-446/08 р. Головуючий у І інстанції - Волоско І.Р.

Доповідач - Леон О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року колегія суд дів судової палати у криміна льних справах апеляційного с уду Львівської області в скл аді:

головуючого: Леона О.І.,

суддів: Яременка О.Д., Волинц я М.М.

з участю прокурора: Самбора Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Л ьвові справу за апеляцією пр окурора у справі Іваника Т. Я. на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 2 0 жовтня 2008року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою задовол ено скаргу директора ТзОВ „А ртеміда" ОСОБА_2 та скасов ано постанову старшого слідч ого СВ ПМ ДПА у Львівській обл асті від 19 жовтня 2006р. про поруш ення кримінальної справи по факту вчинення службовими ос обами ТзОВ „Артеміда" замаху на заволодіння державним ма йном в особливо великих розм ірах, шляхом службового підр облення, за ознаками злочині в, передбачених ст.15 ч.2, ст.191 ч.5, с т.366 ч.2 КК України та відмовлено у порушенні кримінальної сп рави.

В апеляції прокурор у справ і ставить питання про скасув ання постанови суду та напра вленні справи на новий судов ий розгляд в іншому складі су ду у суд першої інстанції, пок ликаючись на те, що рішення пр о порушення даної кримінальн ої справи прийнято компетент ною особою-старшим слідчим С В ПМ ДПА у Львівській області з додержанням вимог ст.94, 98 КПК України, а в ході проведення д ослідчої перевірки, проведен ої органом дізнання - УПМ ДПА у Львівській області здобуто достатньо приводів та підста в для її порушення.

Заслухавши доповідь судді , міркування прокурора на під тримку апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи а пеляції, колегія суддів вваж ає, що така підлягає до задово лення.

Відповідно до ст.236-8 КПК Укра їни, розглядаючи скаргу на по станову про порушення кримін альної справи, суд повинен пе ревіряти наявність приводів і підстав для винесення зазн аченої постанови, законність джерел отримання даних, які с тали підставою для винесення постанови про порушення кри мінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь ви рішувати ті питання, які вирі шуються судом при розгляді с прави по суті.

Як вбачається з матеріалів справи постановою ст.слідчо го СВ ПМ ДПА у Львівській обла сті від 19.10.2006р. порушено криміна льну справу за фактом вчинен ня в період червня 2004року служ бовими особами ТзОВ „Артемід а" замаху на заволодіння держ авним майном в особливо вели ких розмірах, шляхом службов ого підроблення, за ознаками злочинів передбачених ст.ст . 15 ч.2, ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України;зокре ма, що службові особи ТОВ „Арт еміда" /директор ОСОБА_2 /пе реслідуючи мету, направлену на розкрадання коштів з держ авного бюджету, у вигляді без підставного відшкодування П ДВ, шляхом укладання фіктивн их договорів, 07.04.2004р. ніби-то при дбали в ТОВ „Ліа-Сан" /м. Луганс ьк/ активно біологічну добав ку „Суперпотентин-флора" на з агальну суму 14 986 620 грн., в т.ч. ПДВ 2 497 770 грн., яку 11.06.2004р. через комісі онера ТОВ „Нафтопродукт" /м.Су дак/, ніби-то продали за межі У країни на експорт для нерези дентів фірми „Монолюкс Л. Л.С." за 2 355 264 доларів США, що по по точному курсу становило 12 552 143, 9 6 грн. та в уточнюючому розраху нку податкових зобов'язань п о ПДВ за червень 2004р. безпідста вно заявили суму ПДВ в розмір і 2 497 770 грн. до бюджетного відшко дування.

Скасовуючи постанову про п орушення кримінальної справ и суд послався на відсутніст ь достатніх даних, які б вказу вали на фіктивність договорі в кіпівлі-продажу товару у сл ідчого на час порушення крим інальної справи 19.10.2006р.

Однак, в матеріалах справи є ухвала господарського суду Львівської області від 29.09.2006 ро ку, якою прийнято до розгляду позовну заяву ДПІ у м.Трускав ець про визнання недійсною у году, укладену між ТзОВ „Арте міда" та ТзОВ „Ліа-Сан".

Господарський суд встанов ив, що господарське зобов'яза ння між даними сторонами, є та ким, що вчинене з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави та суспільства і пос тановою від 09.01.2007р. визнав недій сним договір купівлі-продажу № 5 03 04 від 17.03.2004р. між ТзОВ „Артемі да" (м.Трускавець, вул. Мазепи, 16 . код ЄДРПОУ 239731138) та ТзОВ „Ліа-са н" (м.Луганськ, вул. К.Санюка, 2/2, к од ЄДРПОУ 32648657).

Вищенаведене свідчить, що п ри розгляді скарги на постан ову про порушення кримінальн ої справи, суд належним чином не вивчив матеріали дослідн ої перевірки і, як наслідок, зр обив висновки які не відпові дають фактичним обставинам с прави.

Колегія суддів вважає, що су д належним чином не виконав в имог зазначених у ст.236-8 ч.15 КПК У країни, а тому постанова суду підлягає скасуванню і напра вленню на новий судовий розг ляд для виконання цих вимог.

З врахуванням всіх обстави н справи слід прийняти закон не та обґрунтоване рішення.

З наведених вище обставин апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 382, 366 КПК Укра їни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора у спра ві Іваника Т.Я. задоволити .

Постанову Сихівського рай онного суду м. Львова від 20 жов тня 2008 року про скасування пос танови старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Львівській області в ід 19 жовтня 2006р. про порушення к римінальної справи по факту вчинення службовими особами ТзОВ „Артеміда" замаху на зав олодіння державним майном в особливо великих розмірах, ш ляхом службового підробленн я, за ознаками злочинів, перед бачених ст.15 ч.2, ст.191 ч.5, ст.366 ч.2 КК У країни та відмову в порушенн і кримінальної справи - скасу вати, а справу направити на но вий судовий розгляд в той же с уд в іншому складі суду.