Ухвала
від 05.04.2019 по справі 523/5238/19
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/5238/19

Провадження №4-с/523/51/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. під час відкриття провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Залевської Катерини Констянтинівни (код ЄДРПОУ 35067404, 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт Доброслав, вул. Центральна, 75), боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2),-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою та просить визнати неправомірним та скасувати розрахунком по сплаті аліментів.

Разом зі скаргою скаржник просить суд витребувати належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 523/9357/17 від 04.10.2018 року, яке знаходиться у провадженні старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Залевської Катерини Костянтинівни.

Ознайомившись з клопотаннями, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення, з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заява відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів стосується справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Залевської Катерини Констянтинівни (код ЄДРПОУ 35067404, 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт Доброслав, вул. Центральна, 75), боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2) - задовольнити.

Витребувати належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 523/9357/17 від 04.10.2018 року, яке знаходиться у провадженні старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Залевської Катерини Костянтинівни.

Копію ухвали направити до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,- для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Дата ухвалення рішення05.04.2019
Оприлюднено09.04.2019
Номер документу81006049
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —523/5238/19

Постанова від 11.03.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 23.09.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 25.07.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шепітко І. Г.

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шепітко І. Г.

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шепітко І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні