Ухвала

від 08.04.2019 по справі 2-3385/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-3385/11Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В. Провадження № 22-ц/817/403/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М. Категорія - 301030300

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Молодіжний Тернопіль" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року, ухваленого суддею Процько Я.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гео-2004" про визнання майнового права на частину в об'єкті незакінченого будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гео-2004" про визнання майнового права на частину в об'єкті незакінченого будівництва - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 майнове право на 41,66 кв.м. незавершеної будівництвом однокімнатної квартири АДРЕСА_2 (будівельна адреса).

Обслуговуючий кооператив "Молодіжний Тернопіль" звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення, в якій просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року у справі №2-3385/2011 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гео-2004" про визнання майнового права на частину в об'єкті незакінченого будівництва та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гео-2004" про визнання майнового права на частину в об'єкті незакінченого будівництва, посилаючись на те, що воно є незаконним та необґрунтованим.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Молодіжний Тернопіль" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гео-2004" про визнання майнового права на частину в об'єкті незакінченого будівництва.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Молодіжний Тернопіль" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гео-2004" про визнання майнового права на частину в об'єкті незакінченого будівництва підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.12, 13 ЦПК України кожна особа несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Як зазначено в ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Гео-2004" з приводу визнання майнового права на частину в об'єкті незакінченого будівництва.

З доводів апеляційної скарги ОК "Молодіжний Тернопіль" не видно, яким чином рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року стосується прав і обов'язків Обслуговуючого кооперативу "Молодіжний Тернопіль", чим порушуються їхні права, свободи та інтереси і (або) обов'язки оспорюваним рішенням, та не наведено доказів на підтвердження обставин, яким чином до ОК "Молодіжний Тернопіль" перейшло право розпоряджатись багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2, оскільки оскаржуване рішення прийнято ще в 2011 році, а Обслуговуючий кооператив "Молодіжний Тернопіль" створений лише в січні 2015 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Молодіжний Тернопіль" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гео-2004" про визнання майнового права на частину в об'єкті незакінченого будівництва підлягає закриттю.

Як вбачається із матеріалів справи, що Обслуговуючим кооперативом "Молодіжний Тернопіль" був сплачений судовий збір у розмірі 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п'ять) гривень, що підтверджується квитанцією №46 від 10 січня 2019 року (а.с. 5).

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений Обслуговуючим кооперативом "Молодіжний Тернопіль" при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п'ять) гривень підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 352, 362, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Молодіжний Тернопіль" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гео-2004" про визнання майнового права на частину в об'єкті незакінченого будівництва - закрити.

Зобов'язати Казначейство України (ел.адм.подат.) повернути Обслуговуючому кооперативу "Молодіжний Тернопіль" (місцезнаходження: вул. Нечая, 21, квартира 6, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003, код ЄДРПОУ - 39607601) сплачений ними судовий збір у розмірі 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п'ять) гривень, що внесений квитанцією №46 від 10 січня 2019 року, розрахунковий рахунок - 34315206080008, отримувач - УК у м.Тернополі/м.Тернопіль/22030101; код отримувача - 37977726, МФО отримувача - 899998.

Повернути Обслуговуючому кооперативу "Молодіжний Тернопіль" оригінал квитанції №46 від 10 січня 2019 року, залишивши у матеріалах справи належним чином посвідчену копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи