Ухвала
від 17.02.2021 по справі 2-3385/11
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-3385/11

6/295/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 її спадкоємцем ОСОБА_1 у виконавчому листі №2-3385/11.

За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та додатків до неї, суд прийшов до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України , який має назву Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) .

Відповідно до норм статті 183 ЦПК України передбачено, що:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих додатків до неї, встановлено, відсутність інформації про виконання виконавчого листа виданного Богунським районним судом міста Житомира за №2-3385/11 та відомостей, на якій стадії наразі перебуває виконавче провадження №ВП 90614743.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Частинами 1, 2, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 1216 , 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обов`язки спадкодавця, як і його права, за правилами універсального наступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частина друга статті 11 ЦК України ).

Таким юридичним фактом є прийняття спадщини спадкоємцями померлої особи.

Відповідно до статті 1268 ЦК України здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.

Вище наведеними нормами Закону встановлено, що спадкоємець успадковує обов`язок відшкодувати майнову та моральну шкоду, яка була завдана спадкоємцем у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано ним у спадщину.

Як вбачається із матеріалів справи, на день розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні відомості про спадкоємців даних про прийняття спадщини.

Таким чином, відсутні докази, які б свідчили про фактичне прийняття спадщини в порядку ст. 1268 ЦК України .

Вирішення судом питання про визначення правонаступника сторони у виконавчому провадженні здійснюється, зокрема, на підставі надання до суду договору про заміну кредитора або боржника в цивільно-правовому зобов`язанні, свідоцтва про право на спадщину, документа про реорганізацію юридичної особи та ін.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України , суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, суд встановив, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України , заяву представника має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 , 353-355 , 438 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення17.02.2021
Оприлюднено18.02.2021
Номер документу94960879
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3385/11

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Черняк В. В.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнєцов Д. В.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні