Ухвала

від 03.04.2019 по справі 328/3490/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 328/3490/14

провадження № 61-6668ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Токмацький районний суд Запорізької області, Токмацька міська рада Запорізької області, ОСОБА_3, Запорізька обласна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року, залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, провадження у вищевказаній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у адміністративній справі за позовом територіального управління ДСА України в Запорізькій області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії.

У квітні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на вищевказані судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції, переглянуту апеляційним судом, про зупинення провадження у справі (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України), яка не може бути предметом касаційного перегляду.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Токмацький районний суд Запорізької області, Токмацька міська рада Запорізької області, ОСОБА_3, Запорізька обласна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель