Ухвала
від 09.04.2019 по справі 756/5905/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 756/5905/15-ц

провадження № 61-5603ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Цурка Наталією Олександрівною, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Фондовий світ про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року представник ОСОБА_1 ? адвокат

Цурка Н. О. звернулася через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від

13 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 березня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 756/5905/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Фондовий світ про захист честі, гідності та ділової репутації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.04.2019
Оприлюднено10.04.2019
Номер документу81020467
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/5905/15-ц

Постанова від 11.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Постанова від 13.02.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 03.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 18.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Рішення від 19.10.2018

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

Рішення від 09.10.2018

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

Рішення від 24.09.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Богдан О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні