Вирок

від 09.04.2019 по справі 553/253/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/253/18

Провадження № 1-кп/553/27/2019

В И Р О К

Іменем України

09.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 12018170030000039від 08.01.2018року та №12018170030000499 від 07.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, із середньою - спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , маючої на утриманні малолітню дитину, раніше судимої:

- 05.02.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3ст.15, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.70, ст. 104КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуванняпокарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.12.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 900 грн.;

-09.12.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт;

- 06.04.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 10.07.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. Звільнена 17.11.2017 року по п.»в» ст. 1 Закону України «Про амністію», вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 06.04.2017 року у виді штрафу виконувати самостійно.

- 19.03.2018 року вирокомОктябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК Українина 3 роки позбавлення волі,

- 28.11.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.03.2019 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2018 року змінено, вважати ОСОБА_4 засудженою за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання, обраного судом, тобто на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 19 березня 2018 року, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вважати ОСОБА_4 засудженою за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання, обраного судом, тобто на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, визначену на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 3 місяців позбавлення волі, та остаточно засудити ОСОБА_4 на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку про призначення покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 6 травня 2018 року по 4 березня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15. ч.3 ст.185 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

08.01.2018 року, о 18:33 год. обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи в підсобному приміщенні магазину «Астера», що по вулиці Небесної Сотні, 61, в м. Полтаві, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала, витягнувши з сумки потерпілої гаманець належний ОСОБА_7 з грошовими коштами в сумі 300 грн. та банківською карткою ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому за адресою м. Полтава, вул. Б. Хмельницького, 5/2 в банкоматі ПАТ «Укрсоцбанк» зняла гроші в сумі 1248 грн. та перерахувалагроші в сумі 12125 грн. на свою картку ПАТ «Полтава Банк» № НОМЕР_2 , тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 13373 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 06.05.2018 року, близько 19 год. 28 хв.,обвинувачена ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, переконавшись у тому, що її дії не будуть помічені, за допомогою металевої викрутки, шляхом відтиску металопластикових дверей, проникла до приміщення ТОВ «Гентріс ЛТД», яке розташоване у дитячій міській клінічній лікарні, що знаходиться по вул. О.Бідного, 2 в Подільському районі м. Полтава.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з сейфу ТОВ «Гентріс ЛТД» здійснила крадіжку грошових коштів загальною сумою 1202 грн, після чого була помічена працівниками ПП «Явір 2000», внаслідок чого не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В результаті вчинених умисних дій обвинуваченої ОСОБА_4 було попереджено заподіяння ТОВ «Гентріс ЛТД» матеріального збитку на загальну суму 1202 грн. обвинуваченою.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальнеправопорушення, передбачене ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та повністю підтвердила обставини вчинення злочинів, які їй інкриміновано стороною обвинувачення.Просилаїї суворо не карати, запевнила, що щиро розкаються у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки та більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Цивільний позов потерпілої визнала в повній мірі.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути кримінальне провадження без її участі, при вирішенні питання щодо призначення обвинуваченій виду та міри покарання покладалася на розсуд суду. Цивільний позов підтримувала та просила його задовольнити (а.с.62).

Представник потерпілого ТОВ «Гентріс ЛТД» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд кримінального провадження без її участі, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченій покладалася на розсуд суду.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Правильною є кваліфікація дій ОСОБА_10 :

за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправдання засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, при вирішенні питання щодо призначення виду та міри покарання ОСОБА_11 враховує положення п. 1 ППВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст. ст. 50 та 65 КК України, та виходить з того, що особі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які відповідно до статті 66КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до статті 67 КК України обтяжуютьїї покараннявідсутні.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, те, що вонавину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, має молодий вік та малолітню дитину, а також конкретні обставини справи, те, що обвинувачена неодноразово судима, не займається суспільно-корисною працею, вчинила ряд корисливих злочинів,зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації відповідно до якого виправлення особи без позбавлення чи обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити останній покарання у виді реального позбавлення волі із застосуванням положень ст. 70 ч.4 КК України, яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, який в повній мірі визнала обвинувачена підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України документальні підтвердження щодо процесуальних витрат по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369 -371, 373 та 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2018 року остаточно вважати засудженою ОСОБА_4 на 3 (три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з 06.05.2018 року.

На підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.03.2019 зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2018 року по 04 березня 2019 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 13373 (тринадцять тисяч триста сімдесят три) гривні у відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 858 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази куртку марки «Realm», кросівки «Supra» - повернути за належністю ОСОБА_4 ; виписку по рахунку № НОМЕР_3 , CD-R диск з відеозаписом камери відеоспостереження в приміщенні магазину «Астера» за адресою: м. Полтава, вул. Н.Сотні, 61 залишити при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 1202 грн. номіналами 500 грн 1 шт., 200 грн.- 2 шт., 100 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн.-4 шт., 10 грн. 4 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 5 шт., 1 грн.-17 шт., які поміщені до полімерного пакету №4310085 повернути за належністю потерпілому ТОВ «Гентріс ЛТД»; викрутку з рукояткою чорного кольору, яка поміщена до експертного пакету №4310093 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1