Справа № 545/3434/17
Провадження 2/545/21/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ М'ясна ярмарка Добриня-2007, Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАНСІН , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору та витребування майна, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору та витребування майна.
Ухвалою суду від 21.11.2017 року провадження по справі відкрито, слухання справи призначено до судового розгляду.
На адресу суду, 08.04.2019р. з Верховного Суду повернулись матеріали справи №545/3434/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ М'ясна ярмарка Добриня -2007, Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАНСІН , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору та витребування майна, у 2-х томах.
Згідно ухвали Верховного Суду від 11.03.2019р., касаційну скаргу ТОВ Прайрент , залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду від 05.01.2018р. та постанову апеляційного суду Полтавської області від 06.03.2018р., залишено без змін.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідні положення Розділу ХІІІ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляну на заявлені позовні вимоги та враховуючи вимоги Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ, ст. 189 ЦПК України ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Цивільну справу № 545/ 3434/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ М'ясна ярмарка Добриня -2007, Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАНСІН , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору та витребування майна, -призначити до підготовчого розгляду на 03 травня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Визначити відповідачам:- строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі 5 днів з дня його отримання з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Суд | Полтавський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2019 |
Оприлюднено | 10.04.2019 |
Номер документу | 81023478 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Полтавський районний суд Полтавської області
Кіндяк І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні