Ухвала

від 14.01.2019 по справі 128/1631/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1631/15-ц

УХВАЛА

14 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі- Кузьменко А.О.,

за участю: представників позивачів - ОСОБА_2,

ОСОБА_3, відповідача- Рильського К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представників позивача про витребування доказів, про залучення третіх осіб та витребування доказів від 20.12.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна в натурі , треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -

УСТАНОВИВ:

З травня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна в натурі , треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

20.12.2018, через канцелярію суду від представника позивача - ОСОБА_10 надійшло клопотання, яке обґрунтовано тим, що з матеріалів справи № 128/639/17 стороні позивача стало відомо наступні обставини, а саме, що 21.08.2008 року між ОСОБА_5 та ВАТ Сведбанк було укладено кредитний договір № 0101/0808/88-215 на споживчий кредит. Для забезпечення належного виконання кредитного договору між сторонами було укладено іпотечний договір № 0101/0808/88-215-2-01, згідно якого предметом іпотеки є земельна ділянка та приватний будинок які знаходяться в с. Зарванці по вулиці Чемпіонській, 20.

Вказує, що відповідно до умов Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ СВЕДБАНК та ПАТ ДЕЛЬТА БАНК , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, та зареєстрованого в реєстрі за №№1306, 1307, ПАТ СВЕДБАНК продало (відступило), а ПАТ ДЕЛЬТА БАНК придбало (набуло) право вимоги до боржника за кредитним договором та іпотечним договором.

Зазначає, що відповідно до умов Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеного між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та ПАТ АЛЬФА БАНК , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрованого в реєстрі за № 937, ПАТ ДЕЛЬТА БАНК продало (відступило), а ПАТ АЛЬФА БАНК , придбало (набуло) право вимоги боржника за кредитним договором та іпотечним договором.

Вказує, що в подальшому право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС на підставі Договору факторингу від 27.05.2016 року, укладеного між ПАТ АЛЬФА-БАНК та ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС . Право вимоги за іпотечним договором перейшло до ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС на підставі Договору передачі прав за іпотечним договором за № 0101/0808/88-215-Z-01 від 21 серпня 2008 року, посвідченого 27.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 зареєстрованим за №11266, укладеного між ПАТ АЛЬФА-БАНК та ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС .

Зазначає, що 30 травня 2016 року між ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС та ОСОБА_8 було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором. Пунктом 1.4 якого визначено, що одночасно з укладенням даного договору здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.

Вказує, що 04 липня 2016 року на підставі застереження визначеного п. 12.3 іпотечного договору № 0101/0808/88-215-Z-01, договору відступлення права вимоги від 30 травня 2016 року та договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором, нею зареєстровано право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, вул. Чемпіонська, 20.

Зазначає, що на даний час ОСОБА_14 набув право власності на вказаний будинок на підставі договору купівлі продажу від 23.06.2017 року укладеного між ним та ОСОБА_8

Вказує, що спірні будинок та земельна ділянка, у 2008 році передані в іпотеку згідно іпотечного договору № 0101/0808/88-215-Z-01 від 21.08.2008 року укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ СВЕДБАНК . В подальшому право вимоги за даним іпотечним договором неодноразово переуступалось - 25.05.2012 ПАТ ДЕЛЬТА БАНК , 15.06.2012 року ПАТ Альфа банк , 27.05.2016 року ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС .

Вважає, що рішення у даній справі впливає на права та обов'язки ПАТ СВЕДБАНК , ПАТ ДЕЛЬТА БАНК , ПАТ Альфа банк , ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС відносно сторін у даній справі, оскільки вчинені за їх участі правочини безпосередньо мають відношення до майна, яке належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності та вибуло з їхнього володіння саме на підставі вказаних вище договорів. При цьому ОСОБА_4, як поручитель не повідомлялась про вказані вище правочини. А тому, з метою забезпечення сторонам рівних прав у можливостей у даному цивільному процесі, з'ясування у даній справі усіх питань, що стосуються майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, вважає, що вони мають бути залучені в якості третіх осіб у даній справі.

Зазначає, що відсутність у матеріалах справи документів, підтверджуючих ланцюг переходу права вимоги за кредитним та іпотечним договором від первісного іпотекодержателя ВАТ Сведбанк до ОСОБА_15 унеможливлює об'єктивно вирішити дану справу та призведе до доказування позиції сторін на припущеннях, що прямо заборонено чинним ЦПК .

З метою встановлення усіх обставин та дій, які були вчинені без відома позивача відносно майна, яке належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності просить суд залучити до у часті у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ПАТ Омега Банк (колишня назва Сведбанк ) та ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС .

Витребувати належним чином засвідчені копії наступних документів:

-У ПАТ Омега Банк (колишня назва Сведбанк ) усі документи, які мають відношення до укладення кредитного договору № 0101/0808/88-215 та іпотечного договором № 0101/0808/88-215-Z-01 від 21.08.2008 року, в тому числі довідку про розмір отриманого кредиту, згідно кредитного договору № 0101/0808/88-215 від 21.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_5, розрахунок заборгованості та суми, яка була повернута на виконання вказаного договору, документи підтверджуючі сплату ПАТ Дельта Банк коштів за переуступку згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ СВЕДБАНК та ПАТ ДЕЛЬТА БАНК ;

- у ПАТ ОСОБА_16 (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б): усі документи, які були передані від ПАТ СведБанк на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ СВЕДБАНК та ПАТ ДЕЛЬТА БАНК , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, та зареєстрованого в реєстрі за №№1306, 1307 та акт приймання-передачі до даного договору, розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № 0101/0808/88-215 від 21.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_5 та суми, яка була повернута на виконання вказаного договору, документи підтверджуючі сплату ПАТ Альфабанк коштів запереуступку на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеного між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та ПАТ АЛЬФА БАНК ;

-у ПАТ Альфа банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, будинок 4/6): усі документи, які були передані від ПАТ Дельта Банк на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеного між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та ПАТ АЛЬФА БАНК , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрованого в реєстрі за № 937 та акт приймання передачі до даного договору, згідно якого ПАТ ДЕЛЬТА БАНК продало (відступило), а ПАТ АЛЬФА БАНК , придбало (набуло) право вимоги до ОСОБА_5 за Кредитним договором № 0101/0808/88-215 та Іпотечним договором № 0101/0808/88-215-Z-01 від 21.08.2008 року, вимогу до боржника та поручителя про дострокове повернення кредиту та оригінал повідомлення про вручення такої вимоги, розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № 0101/0808/88-215 від 21.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_5 та суми, яка була повернута на виконання вказаного договору, документи підтверджуючі сплату ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС коштів за переуступку на підставі на підставі договору факторингу від 27.05.2016 року, укладеного між ПАТ АЛЬФА-БАНК та ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС та договору передачі прав за Іпотечним договором за № 0101/0808/88-215-2-01 від 21 серпня 2008 року;

-у ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС (03062, м. Київ, проспект Перемоги , будинок 67): усі документи, які були передані від ПАТ Альфа банк на підставі договору факторингу від 27.05.2016 року, укладеного між ПАТ АЛЬФА-БАНК та ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС , згідно якого право вимоги до ОСОБА_5 за кредитним договором № 0101/0808/88-215 від 21.08.2008 року перейшло до ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАРІС та акт приймання передачі, Договір передачі прав за Іпотечним договором за № 0101/0808/88-215-Z-01 від 21 серпня 2008 року, посвідченого 27.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 зареєстрованим за №11266, укладеного між ПАТ АЛЬФА-БАНК та ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС та акт приймання передачі, вимогу про дострокове повернення кредиту та оригінал повідомлення про вручення такої вимоги, повідомлення боржнику та поручителю про відступлення права вимоги та докази його вручення, розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № 0101/0808/88-215 від 21.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_5 та суми, яка була повернута на виконання вказаного договору, документи підтверджуючі сплату ОСОБА_8 коштів за переуступку на підставі на підставі договору від 30 травня 2016 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 0101/0808/88-215-Z-01від 21.08.2008 року.

Крім цього, 20.12.2018. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яким позивач просить суд: витребувати у ОСОБА_8 (Вінницький район, с. Зарванці, вул. Чемпіонська, 20) копії наступних документів:

-документи, які підтверджують розмір заборгованості згідно кредитного договору № 0101/0808/88-215 від 21.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_5 та які підтверджують розмір повернутої суми, згідно вказаного кредитного договору;

-акт приймання передачі та усі документи, які були передані ОСОБА_8 від ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС на підставі договору від 30 травня 2016 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 0101/0808/88-215-Z-01 від 21.08.2008 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 (03150, АДРЕСА_1, № засобів зв'язку 044 529 7861) копії наступних документів:

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30316733 від 05.07.2016 року, на підставі якого до державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про реєстрацію за ОСОБА_8 права власності на будинок та земельну ділянку по вул. Чемпіонській, 20, в с. Зарванці Вінницького району.

-звіт про оцінку предмета іпотеки - будинку та земельної ділянки по вул. Чемпіонській, 20, в с. Зарванці Вінницького району, який був використаний для державної реєстрації права власності за ОСОБА_8 на вказані об'єкти нерухомості, дата державної реєстрації 04.07.2016 рік, номер запису про право власності 15245550 та 15245944

-вимог від ОСОБА_8 про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором адресованих ОСОБА_5 як іпотекодавцю та ОСОБА_4 як поручителю, які були надані приватному нотаріусу ОСОБА_18 для державної реєстрації права власності на будинок та земельну ділянку по вул. Чемпіонській, 20, в с. Зарванці Вінницького району.

14.01.2019 в судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищезазначені клопотання підтримали у повному обсязі з підстав зазначених у них , просили їх задовольнити, суду доповнили, що надати докази, які вони вживали самостійних заходів для отримання витребуваних документів не мають можливості, оскільки із запитами вони не звертались.

Відповідач ОСОБА_5 заперечив з приводу заявлених клопотань, посилаючись на те, що в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Вивчивши заявлені клопотання, думку учасників справи, які з'явилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання необґрунтованими та такими, що підлягають відмові у задоволені виходячи з такого.

Згідно до положень п.9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач звернулася до суд 07.05.2015 із позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, а саме : про визнання спільним майном подружжя рухомого майна ( відповідний перелік приведений у позові) та нерухомого майна ( житлового будинку та земельної ділянки розташований за адресою : с. Зарванці , вул. Чемпіонська,20 та поділ цього майна.( а.с.2-6).

Ухвалою Вінницького районного суду від 12.06.2015 за заявою представника позивача ОСОБА_19, суд залучив до участі у даній справіна боці відповідача третю особу , яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , оскільки відповідачем був укладений договір іпотеки предметом якого є спірний житловий будинок, і суду були надані відповідне докази. ( а.с.33)

Ухвалою Вінницького районного суду від 16.11.2015 за заявою відповідача ОСОБА_5, суд залучив до участі у даній справі на боці відповідача третіх особі , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки в провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа №128/1086-15-ц за позовом ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності члені сім'ї на спірний будинок , і суду були надані відповідне докази.( а.с.88)

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що представником позивача не доведено належними та допустимими доказами, яким чином майбутнє рішення суду в межах заявлених позивачем позовних вимог може вплинути на права або обов'язки ПАТ Омега Банк (колишня назва Сведбанк ) та ТОВ ФК КОМФОРТ ФІНАНС , тому в задоволенні даного клопотання про залучення даних юридичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору необхідно відмовити за необгрунтованістю.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що представником позивача суду не надано доказів, що у нього виникли складнощі в отриманні даних доказів та не зазначено доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, або причини неможливості самостійного отримання цих доказів, також представниками не обґрунтовано, яким чином ці документи мають доказове значення в межах заявлених позовних вимог позивачем, тому у задоволенні клопотань про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84,222 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотань представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування доказів, про залучення третіх осіб та витребування доказів від 20.12.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна в натурі , треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можу бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даній справі.

Об'явити перерву в даному засіданні на 01.03.2019 о 14.00 годин.

Повна ухвала суду складена 18.01.2019.

Суддя: