Рішення

від 09.04.2019 по справі 576/1317/18

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1317/18

Провадження № 2/576/6/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Глухівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько - ОСОБА_4, який на день смерті проживав по АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 5.02 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2, виданого 07 травня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 12.03.2002 року за №59, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 218. Спадщину після смерті батька фактично прийняла його дружина та мати позивача - ОСОБА_5, оскільки на день його смерті проживала і була зареєстрована разом з ним, але своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати - ОСОБА_5, яка на день смерті проживала по АДРЕСА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 4.19 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_3, виданого 07 травня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 12.03.2002 року за №59, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 219, а також і на земельну ділянку, що належала її померлому чоловіку та батьку позивача - ОСОБА_4 Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона, її сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 Спадщину після смерті матері прийняла позивач, оскільки на день її смерті проживала разом з нею. Однак, коли для оформлення своїх прав на вказане спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів - Державних актів на право приватної власності на землю, які було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказані земельні ділянки.

Позивач в судове засідання не з'явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а представила заяву, в якій визнає позов повністю та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій визнає позов повністю та просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа - представник Глухівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в судове засідання також не з'явилася, а представила заяву в якій просить справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати позивача - ОСОБА_5, яка на день смерті проживала по АДРЕСА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 4.19 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_3, виданого 07 травня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 12.03.2002 року за №59, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 219, а також земельної ділянки площею 5.02 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради, що належала її померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловіку ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2, виданого 07 травня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 12.03.2002 року за №59, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 218, яку вона успадкувала після його смерті, але своїх спадкових прав не оформила. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на казане спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів - Державних актів на право приватної власності на землю, які було втрачено. Дані факти підтверджуються свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копіями свідоцтв про народження та про шлюб позивача, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідками Шалигинської селищної ради Глухівського району та копіями Державних актів на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5, оскільки на день її смерті проживала разом з нею.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки, що належали її померлим батьку ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою по АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як за спадкоємицею ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, право власності на земельну ділянку площею 4,19 га, розташовану на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_3, виданого 07 травня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 12.03.2002 року за №59, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 219.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою по АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як за спадкоємицею ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, право власності на земельну ділянку площею 5,02 га, розташовану на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2, виданого 07 травня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 12.03.2002 року за №59, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 218.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя