Ухвала

від 02.04.2019 по справі 915/236/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 квітня 2019 року Справа № 915/236/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

від прокурора: не з'явився,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

представника III особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом : Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 (54050, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.314) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20; ідент.код 20917284) та Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.10; ідент.код 38621185),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лукасишина Максима Івановича

(АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миколаївський професійний промисловий ліцей (54028, м.Миколаїв, вул.Вінграновського, 62, ідент.код 05537242).

про : визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно у власність держави, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2019 року Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лукасишина Максима Івановича, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №РОФ-1643, укладений 17.08.2018 між Фізичною особою-підприємцем Лукасишиним Максимом Івановичем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області, згідно якого орендарю передано в строкове платне користування нерухоме майно - виробничі приміщення площею 136,2 кв.м першого поверху триповерхової будівлі учбового корпусу, розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Вінграновського, буд.62, яке перебуває на балансі Миколаївського професійного промислового ліцею під розміщення майстерні з виробництва взуття;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Лукасишина Максима Івановича звільнити та повернути державі шляхом передачі за актом приимання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області нерухоме майно - виробничі приміщення площею 136,2 кв.м першого поверху триповерхової будівлі учбового корпусу, розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Вінграновського, буд.62, яке перебуває на балансі Миколаївського професійного промислового ліцею.

Ухвалою суду від 18.02.2019 даний позов залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

06.03.2019 ухвалою Господарського суду Миколаївської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 02.04.2019.

Представники сторін у підготовче засідання 02.04.2019 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

28.03.2019 від прокуратури та відповідача на адресу суду надійшли клопотання, в яких вони просять суд, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору, яке обгрунтоване тим, що спірний договір було розірвано 15.02.2019 та майно повернуто балансоутримувачу за актом приймання-передачі.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2019 достроково припинено дію договору оренди державного нерухомого майна від 17.08.2018 №РОФ-1643, укладеного Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області з ФОП Лукасишиним М.І., за згодою сторін. На підтвердження вказаних обставин прокурором надано відповідні копії договору від 15.02.2019 про дострокове припинення договору оренди державного нерухомого майна від 17.08.2018 №РОФ-1643 та акт приймання-передавання нерухомого майна.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

До позовної заяви прокурором додано доказ про сплату судового збору в розмірі 5293 грн.00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №110 від 01.02.2019.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У клопотанні №(15-32)2514вих від 27.03.2019, прокурор просить суд повернути судовий збір в розмірі 5293 грн.00 коп. сплачений ним за подання позовної заяви у справі №915/236/19.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення прокуратурі судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в розмірі 5293 грн.00 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст.177, 182, ч.1 ст.183, п.2) ч.2 ст.185, п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір " , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Миколаївській місцевій прокуратурі №2 (р/р 35215058000340 ЄДРПОУ 02910048 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172), сплачений судовий збір за пред'явлення позову в сумі 5293 грн.00 коп., перерахований згідно платіжного доручення №110 від 01.02.2019 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 08 квітня 2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва