Ухвала

від 09.04.2019 по справі 920/693/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2019 р. Справа№ 920/693/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Малого приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Україна-С"

на рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2018 (повний текст рішення складений 27.12.2018)

у справі №920/693/18 (суддя Соп'яненко О.Ю.)

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Сумської міської ради

до Малого приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Україна-С"

про стягнення 119 890,58 грн. збитків,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17 грудня 2018 року позов задоволено.

Стягнено з Малого приватного виробничо ремонтно-будівельного підприємства Україна-С на користь Сумської міської ради збитки, завдані використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, розташованої за адресою: вулиця Тополянська,22В в м. Суми, в сумі 119890,58 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Мале приватне виробниче ремонтно-будівельне підприємство "Україна-С" 13.02.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення заявник отримав 30.01.2019.

04.03.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом було встановлено, що заявником не сплачено судовий збір у повному обсязі, а також відсутні описи вкладення, які б підтверджували направлення іншим учасникам справи саме копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11 березня 2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Малому приватному виробничому ремонтно-будівельному підприємству "Україна-С" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 53,74 грн. у встановленому порядку; надати докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Копія ухвали отримана заявником 26 березня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже він повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 05 квітня 2019 року.

01 квітня 2019 року від заявника надійшла "Уточнена апеляційна скарга" з доданою квитанцією від 26.03.2019 про доплату 53,74 грн. судового збору та фіскальними чеками ПАТ "Укрпошта" від 28.03.2019.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 27 грудня 2018 року, отже, двадцятиденний строк апеляційного оскарження сплив 16 січня 2019 року, однак уточнення до апеляційної скарги подані апелянтом лише 01 квітня 2019 року, тобто, після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені положення процесуального законодавства, уточнення апеляційної скарги залишаються без розгляду.

Щодо первісно поданої апеляційної скарги, то заявник виконав вимоги ухвали суду про залишення її без руху частково, надавши лише докази доплати судового збору, однак, не надав належних доказів (описів вкладення), які б підтверджували направлення іншим учасникам справи саме копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім іншим учасникам справи, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Україна-С" на рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2018 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу №920/693/18 повернути до Господарського суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська