Ухвала

від 04.04.2019 по справі 902/120/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

"04" квітня 2019 р.          Cправа № 902/120/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720

до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-Чехова", вул. Чехова, буд. 8А, м. Вінниця, 21034, код 36309930

про стягнення 1 332,55 грн.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.

представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-Чехова" про стягнення 1 332,55 грн., з яких 987,31 грн. пені та 345,24 грн. 3% річних, нарахованих на суму боргу за Договором постачання природного газу № 4567/1617-ТЕ-1 від 05.09.2016 року.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного Договору в частині здійснення своєчасної оплати за переданий газ.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року відкрито провадження у справі № 902/120/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті на 19.03.2019 року.

07.03.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив № 21 від 06.03.2019 року на позовну заяву, в якому останній з позовними вимогами не погоджується та просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

12.03.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява № 22 від 12.03.2019 про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.03.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.04.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання від 19.03.2019 року. Про дату, час та місце наступного судового засідання сторони були повідомлені шляхом їх виклику ухвалою від 20.03.2019 року.

01.04.2019 року позивачем подано до суду відповідь на відзив № 14/4-994в від 29.03.2019 року, відповідно до якої останній не погодився із позицією відповідача стосовно відсутності у нього зобов'язань зі сплати нарахованих сум пені та 3% річних як такою, що не відповідає обставинам справи та просив задоволити позов в повному обсязі. Разом з тим у відповіді на відзив позивачем викладено заяву, за змістом якої АТ "НАК "Нафтогаз України" повністю підтримує заявлений позов та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

03.04.2019 року на адресу суду надішла відповідь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 316/15-19 від 01.04.2019 року на виконння ухвали від 20.03.2019 року.

04.04.2019 року відповідачем подано заяву від 04.04.2019 року про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 04.04.2019 року сторони не з'явились.

Про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином ухвалою від 20.03.2019 року, копії якої надсилилсь рекомендованою кореспонденцією.

Факт вручення ухвали підтверджується рекомендованими повідомленнями позивачу за вх. номером суду 3441 від 01.04.2019 року, відповідачу за вх. номером 3509 від 02.04.2019 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

При цьому суд враховує заяви сторін про розгляд справи без їх участі та зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи за відсутності сторін.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, зокрема, відзив на позовну заяву № 21 від 06.03.2019 року, суд встановив, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умов укладеного між сторонами 05.09.2016 року Договору № 4567/1617-ТЕ-1 постачання природного газу розрахувався за поставлений у 2016-2017 роках придбаний газ не вчасно, у зв'язку з чим позивач нарахував відповідачу пеню, передбачену умовами Договору, та 3% відсотки річних відповідно до ст. 625 ЦК України в загальному розмірі 1 332,55 грн., з яких 987,31 грн. пені та 345,24 грн. 3% річних.

Відповідно до платіжного доручення № 840 від 05.03.2019 року ОСББ "Чайка-Чехова" сплачено 680,11 грн. в погашення штрафних санкцій за Договором від 05.09.2016 року № 4567/1617-ТЕ-1, у тому числі: пеня 334,87 грн., 3% - 345,24 грн.

При цьому, оплату сум пені та 3% річних здійснено відповідачем з урахуванням виправлень до розрахунку позивача за грудень 2016 року та січень 2017 року станом на дату остаточного розрахунку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата частини боргу з боку відповідача відбулася під час розгляду справи, таке усунення існування предмету спору зумовлює закриття провадження у справі в частині погашених вимог відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 334,87 грн. та 345,24 грн. 3% річних, нарахованих на суму боргу за Договором постачання природного газу № 4567/1617-ТЕ-1 від 05.09.2016 року, відтак провадження у справі № 902/120/19 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки, позивач не звертався до суду із заявою про повернення судового збору, питання про повернення судового збору із бюджету судом не розглядається.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/120/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-Чехова" в частині стягнення пені - 334,87 грн. та 3% річних - 345,24 грн., нарахованих за зобов'язаннями, що виникли на підставі Договору постачання природного газу № 4567/1617-ТЕ-1 від 05.09.2016 року у період з жовтня 2016 року по вересень 2017 року - закрити.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.04.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено 09.04.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (вул. Чехова, буд. 8А, м. Вінниця, 21034)