Ухвала
від 10.04.2019 по справі 260/315/19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/315/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Дору Ю.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання - Гулай М.В.

представника позивача - Мушак Є.С.;

представника відповідача - Крупи-Газуди М.В.;

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард автоцентр" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард автоцентр" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

10 квітня 2019 року у підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення в якості відповідача 2 - Головне управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632).

Представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №260/315/19 в якості відповідача - 2 - Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання та встановлення відповідачу 2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 44, 48 , 248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №260/315/19 в якості відповідача - 2 - Головне управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632)

Встановити відповідачу - 2 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 22.04.2019 року о 10:00 год. у залі судових засідань № 2 у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачу-2 додатково направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.04.2019
Оприлюднено11.04.2019
Номер документу81043231
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —260/315/19

Ухвала від 02.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 02.09.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 24.07.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 17.07.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 26.06.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Рішення від 06.05.2019

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 22.04.2019

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 10.04.2019

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 27.03.2019

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 12.03.2019

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні