Ухвала

від 09.04.2019 по справі 826/14927/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.04.2019 Київ К/9901/69443/18 826/14927/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі № 826/14927/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.01.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху, оскільки скаржником на підтвердження сплати судового збору було надано документ, що суперечив вимогам частини четвертої статті 330 КАС України.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув зазначений недолік.

Разом з тим, в прохальній частині касаційної скарги, податковим органом було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, яке мотивовано тим, що Головне управління ДФС у м. Києві в межах строку встановленого Законом вже зверталось до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.12.2018 її було повернуто, з підстав невідповідності вимогам статті 330 КАС України (недодання документа про сплату судового збору). Також наголошував, що станом на граничну дату встановлену для усунення недоліків касаційної скарги, податковий орган не міг надати документ про сплату судового збору, оскільки відповідь управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління ДФС у м. Києві щодо його сплати не надходила.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019 суд визнав неповажними зазначені підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій та продовжив строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, наданого ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте повторно зазначив підстави, що зумовили його пропуск, які вже визнані судом неповажними, у зв'язку чим суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі № 826/14927/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі № 826/14927/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна