Ухвала

від 02.04.2019 по справі 2-1251/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

02.04.2019 Єдиний унікальний номер 2-1251/10

Провадження № 6/205/87/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Білова М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК , ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2019 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.

У судове засідання сторони не з'явились. Про день. Час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили.

В силу ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 22 квітня 2010 року позов задоволено у повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що правонаступником ВАТ Кредитпромбанк стало ПАТ Кредитпромбанк , яке у свою чергу на підставі договору купівлі-продажу прав вимог від 20.05.2013 року передало право вимоги за кредитними договорами ПАТ ДЕЛЬТА БАНК .

На підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року ПАТ ДЕЛЬТА БАНК передало у власність ТОВ Вердикт Капітал права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №38/88/07-А від 18.12.2007 року укладеного між ВАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_1

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд наголошує, що положення ст..442 ЦПК України, регулюють питання заміни сторони виконавчого провадження, зокрема тоді коли видано виконавчий лист, тобто на стадії виконання судового рішення. У зв'язку із чим, суд зауважує, що заявником не надано жодних доказів того, що стягувачу видавався виконавчий лист чи то його дублікат, а також не надано відомостей чи пред'являвся виконавчий лист до виконання в органи виконавчої служби або до приватного виконавця.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК , ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула