Ухвала

від 02.03.2020 по справі 2-1251/10

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1251/10

Провадження №6/548/24/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУПФ у Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та інших учасників справи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою, в якій просить про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 442 ЦПК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що 10.08.2010 року Хорольським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким УПФУ у Хорольському районі в Полтавській області зобов`язано здійснити перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_2 з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період, визначений судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Посилаючись на те, що заявник є спадкоємцем останнього, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання зазначеного судового рішення на його правонаступника.

24.02.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження в межах спрощеного позовного провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про задоволення вимог заявника про заміну сторони виконавчого провадження, зважаючи на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 10.08.2010 року Хорольським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким УПФУ у Хорольському районі в Полтавській області зобов`язано здійснити перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_2 з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період, визначений судом., що підтверджується копією зазначеного рішення суду від 10.08.2010 року по справі № 2-1251/10.

Заявник є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який реалізував своє право на спадщину, що доводиться копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копіями свідоцтв про право на спадщину від 17.04.2019 року, копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Норми права, застосовані судом.

Згідно ч. 5ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За приписами ст. 514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512 , 514 ЦК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до положень ч. 1, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Мотивована оцінка аргументів заявника.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 є правонаступником померлого ОСОБА_2 , оскільки реалізував своє право на спадщину після смерті останньої.

До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить, зокрема, право вимоги до УПФУ у Хорольському районі в Полтавській області щодо зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплат за період, визначений судом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони стягувача по вказаному заявником виконавчому провадженні, оскільки заявником надано докази, які підтверджують наявність права вимоги до УПФУ у Хорольському районі в Полтавській області та факт правонаступництва сторони стягувача.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 3 , 4 , 12 , 13 , 76 - 83, 259 , 263 - 265 , 268 , 273 , 352 - 355, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУПФ у Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10.08.2010 року по справі № 2-1251/10 на правонаступника останнього ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Головуючий: