Ухвала

від 10.04.2019 по справі 215/1867/19

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/1867/19

2/215/1435/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: 50083, м. Кривого Рогу, вул. 10-ї Гвардійської Дивізії, 5/15) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Євро-Стандарт (місцезнаходження за адресою: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40 корп. Б) про захист прав споживача, визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживача, визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину до ТОВ ГК Євро-Стандарт , просить визнати договір купівлі-продажу недійсним та стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 75000 грн., оскільки умови договору не виконані. У відповідності до ЗУ Про захист прав споживачів звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, у позовній заяві ОСОБА_2 не зазначено ціну позову, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 6 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, позивач не приєднав до матеріалів позовної заяви письмових доказів щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повинні міститися відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, але у позові не зазначені такі відомості.

Також, в порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направ лення до суду складеного оновленого позову з усунутими вказаними в ухвалі недоліками.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Євро-Стандарт про захист прав споживача, визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 10.04.2019.

Суддя: