Ухвала
від 10.04.2019 по справі 601/352/17
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/352/17

Провадження № 2/601/12/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпродінвест до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна із чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпродінвест до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна із чужого володіння.

Від представника позивача ТОВ Укрпродінвест ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог ТОВ Укрпродінвест до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння. Просить розглядати дану заяву у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти заявленого клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дані позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ Укрпродінвест ОСОБА_3 про залишення позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпродінвест до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна із чужого володіння - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:

СудКременецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення10.04.2019
Оприлюднено11.04.2019
Номер документу81066344
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —601/352/17

Ухвала від 03.05.2019

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Постанова від 26.11.2018

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Постанова від 26.11.2018

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 26.11.2018

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 20.11.2018

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні