Рішення

від 28.10.2008 по справі 2-4663/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4663/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2008 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва у ск ладі

головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Миколайчук Т.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К иєві цивільну справу за позо вом Комунального підприємст ва «ЖЕО-107» до ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п ро стягнення заборгованості по квартплаті та комунальни м послугам, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посила ючись на те, що відповідачі н е сплачують квартплату та ко мунальні послуги, внаслідок чого утворилась значна забо ргованість.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала та пояснила, що відповід ачі зареєстровані та прожива ють у АДРЕСА_1. У зв'язку із несвоєчасним проведенням ро зрахунків по оплаті комуналь них послуг та квартплаті вин икла значна заборгованість, яка за період з липня 2005 року п о жовтень 2007 року (включно) стан овить - 3870 гривень 29 копійок.

Відповідачі в судове засід ання не з'явились, про час і мі сце розгляду справи повідомл ені належним чином. Клопотан ня про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. П ро причину неявки не повідом ляли, заяви про розгляд справ и у їх відсутність суду не над авали. Така поведінка відпов ідачів свідчить про умисне у хилення від явки у судове зас ідання з метою уникнення неб ажаних наслідків або про бай дужість до результатів розгл яду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст . 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповіда ча, який належним чином повід омлений, і від якого не надій шло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити за очне рішення на підставі ная вних у справі доказів, якщо п озивач не заперечує проти та кого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позива ча, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можл иве ухвалити рішення у відсу тність відповідачів за наявн ими у справі доказами, яким з адовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Згідно довідки форми № 3 за № 1083 від 23.07.2008 року в квартира АД РЕСА_1 неприватизована, в ні й зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4 /а.с. 5/. Відповідно до вказан ої довідки, власником цієї кв артири є ОСОБА_1

Відповідно до ст. 68 Житлово го кодексу Української РСР, н аймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та п лату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 17 «Правил ко ристування приміщеннями жит лових будинків та прибудинко вими територіями», затвердж еними Постановою Кабінету Мі ністрів України № 572 від 08.10.1992 рок у, квартирна плата та плата з а комунальні послуги вносить ся власниками (наймачами) ква ртир щомісяця не пізніше 10 чис ла наступного місяця.

Проте, протягом терміну пр оживання відповідачі спожив али комунальні послуги, до пе реліку яких належать: водопо стачання, гаряче водопостач ання, теплова енергія, водов ідведення, газ вивезення поб утових відходів та інші посл уги з утримання будинку та пр ибудинкової території.

Згідно наданої представни ком позивача довідки про нар ахування та сплату по особов ому рахунку 573779 за період з лип ня 2005 року по жовтень 2007 року, за боргованість відповідачів п еред позивачем складає 3870 гри вень 29 копійки /а.с. 6-7/.

Згідно ст. ст. 11, 509 ЦК Україн и, цивільні права та обов'язк и виникають з підстав, передб ачених законодавством, а в си лу зобов'язання одна особа (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредито ра) певну дію, а саме: сплатити гроші, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку.

Відповідно до акту КП «ЖЕО-1 07» Голосіївської районної в м істі Києві ради № 242 від 22.07.2008 рок у, вручити припис-попереджен ня про погашення заборговано сті по сплаті комунальних по слуг і квартплаті відповідач ам не вдалось можливим, що св ідчить про їх ухилення від на стання відповідальності /а.с . 8/.

На основі повно і всебічно з 'ясованих обставин, на які по силались сторони, як на підст аву своїх вимог і заперечень , підтверджених доказами, до слідженими в судовому засіда нні, встановивши правовідно сини, які випливають із встан овлених обставин та правові норми, які підлягають застос уванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити п озов повністю.

З огляду на те, що позов підл ягає задоволенню повністю, в ідповідно до ст. 88 ЦПК Україн и з відповідачів на користь п озивача підлягає стягненню с плачені судовий збір у розмі рі 51 гривні 00 копійок та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66-68, 191 ЖК Ук раїнської РСР, ст. ст. 11. 16, 22, 264, 509, 526, 534, 612, 623, 625, 1002 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 217, 224-226 ЦПК Україн и, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підпр иємства «ЖЕО-107» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 про стягнення заборгов аності по квартплаті та кому нальним послугам - задовольн ити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані та прожива ють за адресою: АДРЕСА_1, н а користь Комунального підпр иємства „ЖЕО-107" (01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 23/25, код 35509619) заборгованість за п еріод з липня 2005 року по жовтен ь 2007 року (включно) в розмірі - 3870 ( три тисячі вісімсот сімдесят ) гривень 29 копійок, судовий зб ір у розмірі 51 (п'ятдесяти одні єї) гривні 00 копійок та ЗО (трид цять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи, а всього стягнути 3951 (три тися чі дев'ятсот п'ятдесят одну) гр ивну 29 копійок.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарж ення рішення суду до Голосії вського районного суду м. Киє ва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Апеляці йного суду м. Києва через Гол осіївський районний суд м. Ки єва протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про його а пеляційне оскарження.