Ухвала

від 04.03.2008 по справі 2-24072008

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-2407 2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 4" березня 2008 року Голосіїв ський районний суд міста Киє ва в складі:

головуючого - судді Іване нко Ю.Г.

при секретарі - Семенов ич А.В.

розглянувши у судовому зас іданні заяву представника по зивачів ОСОБА_1 про забез печення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су ду з позовом до ЗАТ Торговий д ім «Інтерсервіс», треті особ и КП «Житлоінвестбуд-УКБ», ТО В «Будівельно-комерційна фір ма «Граніт», КП «Київське міс ьке бюро технічної інвентари зації та реєстрації прав вла сності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права вл асності на об'єкти незаверше ного будівництва та зобов'яз ання вчинити дії.

Разом з позовною заявою пре дставником позивачів подано заяву про забезпечення дока зів, в якій просить суд вжити заходів забезпечення доказі в, шляхом витребування витяг у з архітектурних креслень п роекту будівництва житловог о будинку АДРЕСА_1, із зазн аченням архітектурних кресл ень проекту будівництва нежи тлових приміщень, обґрунтов уючи свою заяву тим, що будів ництво житлового будинку А ДРЕСА_1 в якому розташовані нежитлові приміщення фактич но закінчене, але прийняття і введення його в експлуатаці ю не оформлено належними док ументами, проте відповідач н е визнає прав власності пози вача 1 та позивача 2 на об'єкти н езавершеного будівництва, т ому чинний проект будівництв а житлового будинку по АДРЕ СА_1 є доказом по справі яким підтверджується будівництв о об'єкту інвестування за інв естиційним договором № ТО-1 ві д 16.12.2004 p., та інвестиційним дого вором № ТО-1 від 16.12.2004 p., а також пр аво власності 1 та позивача 2 н а незавершені будівництвом о б'єкти.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Так, доказами по справі, як і підтверджують будівництво об'єкту інвестування за інве стиційним договором № ТО-1 від 16.12.2004 р. та інвестиційним догов ором № ТО-1 від 16.12.2004 p., а також пра ва позивачів на офісні примі щення розташовані в даному ж итловому будинку є витяг з ар хітектурних креслень проект у будівництва житлового буди нку АДРЕСА_1, із'зазначенн ям архітектурних креслень пр оекту-будівництва нежитлово го приміщення (офіс № 1) площею 77, 87 кв.м. на першому поверсі в с екції А, та витяг з архітекту рних креслень проекту будівн ицтва житлового будинку АД РЕСА_1, із зазначенням архіт ектурних креслень проекту бу дівництва нежитлового примі щення (офіс №9) площею 98, 2 кв.м. на першому поверсі в секції В, я кий пройшов оформлення штамп ами архітектурно-містобудів ної ради.

Відповідні проектні матер іали містяться в архіві Голо вного управління містобудув ання, архітектури та дизайну міського середовища, викона вчого органу Київської міськ ої ради (Київської міської де ржавної адміністрації).

Оскільки предметом даного судового спору є визнання пр ава власності на об'єкти неза вершеного будівництва, суд в важає, що для правильного вир ішення спору необхідно отрим ати від Державної госпрозрах ункової організації «Житло-і нвест» Головного управління житлового забезпечення КМДА , Комунального підприємства «Житлоінвестбуд-УКБ», Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Будівельно-комерцій на фірма «Граніт», документи , якими підтверджується прав о власності або користування земельною ділянкою для ство рення об'єкта нерухомого май на, проектно-кошторисну доку ментацію та документи, що міс тять опис об'єкта будівництв а.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦП К України особи, які беруть у часть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складн ощі в поданні цих доказів, ма ють право заявити клопотання про забезпечення цих доказі в.

Способами забезпечення су дом доказів є допит свідків, призначення експертизи, вит ребування та (або) огляд доказ ів, у тому числі за їх місцезн аходженням. У необхідних вип адках судом можуть бути заст осовані інші способи забезпе чення доказів.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позив ачів ОСОБА_1 про забезпеч ення доказів -задовольнити.

Витребувати у Головного уп равління містобудування, ар хітектури та дизайну міськог о середовища, виконавчого ор гану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташова не за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, витяг з архітект урних креслень проекту будів ництва житлового будинку А ДРЕСА_1, із зазначенням архі тектурних креслень проекту б удівництва нежитлового прим іщення (офіс № 1) площею 77, 87 кв.м. на першому поверсі в секції А , який пройшов оформлення шта мпами архітектурно-містобуд івної ради.

Витребувати у Головного уп равління містобудування, ар хітектури та дизайну міськог о середовища, виконавчого ор гану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташова не за адресою: 01001, м. Київ, вул . Хрещатик, 32, витяг з архі тектурних креслень проект у будівництва житлового буди нку № 35-39по вул. „ Л.Толстого, в м . Києві, із зазначенням архіт ектурних креслень проекту бу дівництва нежитлового примі щення (офіс №9) площею 98, 2 кв.м. на першому поверсі в секції В, я кий пройшов оформлення штамп ами архітектурно-містобудів ної ради.

Зобов'язати Головне управл іння містобудування, архіте ктури та дизайну міського се редовища, виконавчого орган у Київської міської ради (Киї вської міської державної адм іністрації), що розташоване з а адресою: 01001, м. Київ, вул. Хре щатик, 32, подати до суду вказа ні документи протягом 5-ти дні в з дня отримання ухвали.

Витребувати у Державної го спрозрахункової організаці ї «Житло-інвест» Головного у правління житлового забезпе чення КМДА (01034, м. Київ, вул. Во лодимирська, 42 код ЄДРПОУ 25276909); Комунального підприємства « Житлоінвестбуд-УКБ» 01034, м. Киї в, вул. Володимирська, 42, код Є ДРПОУ 31958324); Товариства з обмеже ною відповідальністю «Будів ельно-комерційна фірма «Гран іт» 01034, м. Київ, вул. Вєтрова, 11 , код ЄДРПОУ 30023823) документи, що підтверджують право власнос ті або користування земельно ю ділянкою для будівництва ж итлового будинку АДРЕСА_1 , проектно-кошторисну докуме нтацію будівництва житловог о будинку АДРЕСА_1, та доку менти, що містять опис об'єкт а будівництва.

Оскарження ухвали про забе зпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не пере шкоджає розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.