Ухвала

від 05.07.2007 по справі 9/48-70.1а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/48-70.1А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "05" липня 2007 р.                Справа № 9/48-70.1А.

За позовом  Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

До  Малого підприємства «Опал», м. Луцьк

Про припинення юридичної особи

                                                                 Головуюча     суддя    Л.І. Соломка

                                                                 При секретарі             Т.О. Кідиба

     Представники:

Від позивача: Сахарчук А.А. -  ст. держ. под. інспектор  юридичного відділу, довіреність №26 від 23.04.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури  Сидорчук І.М.

      Права та обов'язки представнику позивача  та прокурору  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

     Відводу складу суду не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та прокурора  не поступало.

     Суть спору: Прокурор Луцького району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача –Луцької ОДПІ про припинення юридичної особи –Малого підприємства «Опал», згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед податковою інспекцією.

      Відповідач у судове засідання  не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвала  суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.06.2007 р. разом з повісткою про виклик до суду, інформацією про права та обов'язки відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, копією позовної заяви та доданих до неї документів, повернуті суду органами зв'язку з відміткою „за зазначеною адресою вибули”.

      Ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.06.2007 р. прокурора і позивача було зобов'язано  подати суду витяг з Єдиного державного реєстру  підприємств про державну реєстрацію відповідача на дату подачі позову, оскільки долучена до матеріалів справи довідка ЄДРПОУ від 02.06.2006 р. У судове засідання 05.07.2007 р. позивач подав витребуваний витяг, з якого вбачається, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців знаходиться у стані формування., у зв'язку з чим відомості станом на 12.07.2007 р. про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є неповними. Інформація про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрованих до 01.07.2004 р. та не включених до Єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців отримується в органі  виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

      Враховуючи вищевикладене, від представника позивача надійшло клопотання від 05.07.2007 р. про продовження строку  розгляду справи для здійснення запитів у реєструючий орган –Луцьку районну державну адміністрацію та обласне управління статистики.

      Клопотання представника  позивача задоволено судом.

      Відповідно до ч.1 п.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

      Таким чином, у зв'язку з неявкою  відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів від позивача, розгляд справи слід відкласти.

      Керуючись ч.1 п.1 ст.ст.128,150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                               у х в а л и в:

    1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням сторін.

    2. Розгляд справи відкласти на 27.08.2007 р. на  10 год.  20  хв.

    3. Позивачу: подати суду довідки  Луцької районної державної адміністрації та обласного управління статистики чи включено Мале підприємство «Опал» до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

    3. Відповідачу: відзив на позов, у випадку неможливості явки у судове засідання подати заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.

                Суддя                                                                           Л.І. Соломка