Ухвала

від 10.04.2019 по справі 916/1324/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1324/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши заяву про по розгляду апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс покладення на ПП Стенцовське додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу Приватного підприємства Стенцовське на рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2018 у справі№ 916/1324/18 за позовом до відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс Приватного підприємства Стенцовське стягнення В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Стенцовське на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27 грудня 2018 року по справі № 916/1324/18 за позовом ТОВ Компанія Нотапс до ПП Стенцовське про стягнення 25 895,00грн., 3% річних та 107 819 грн. інфляційних втрат, витрат на правову допомогу та судовий збір у повному обсязі і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства Стенцовське задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018року по справі № 916/1324/18 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства Стенцовське (68332, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Шевченкове, вул. Радянська, 21, код ЄДРПОУ 30810892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, оф. 526, , код ЄДРПОУ 38964292, п/р №26001052748596, Печерська філія ПАТ КБ Приватбанк , МФО 300711) 3% річних у розмірі 9 000,30грн., інфляційні втрати у розмірі 82 374,17грн., судовий збір у розмірі 1 370,90 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 366,80 грн.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, оф. 526, , код ЄДРПОУ 38964292, п/р №26001052748596, Печерська філія ПАТ КБ Приватбанк , МФО 300711) на користь Приватного підприємства Стенцовське (68332, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Шевченкове, вул. Радянська, 21, код ЄДРПОУ 30810892) судові витрати за розгляд апеляційної скарги у сумі 2 055,79грн. Зобов'язано Господарський суд Одеської області видати накази у встановленому Законом України Про виконавче провадження порядку.

08.04.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс надійшла заява про покладення на ПП Стенцовське додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку ст.ст. 123, 126, 129 ГПК України, в якій заявник просить стягнути з Приватного підприємства Стенцовське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс додаткові витрати на правничу допомогу у розмірі 2 200,00грн.

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс про покладення на ПП Стенцовське додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/1324/18 призначити на 22.04.2019 о 16:30 год .

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, 2-й поверх.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

ОСОБА_3