Ухвала

від 11.04.2019 по справі 922/560/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

11 квітня 2019 року Справа № 922/560/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є. , суддя Пелипенко Н.М. , суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат ОСОБА_1, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1980 від 23.03.2016, довіреність № б/н від 30.08.18 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.453) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2018 (повний текст складено 06.09.2018, суддя Прохоров С.А.) у справі №922/560/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім України» , м.Рубіжне, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейс Строй Інвест» , м.Харків

про стягнення 1431781,14 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Новий Дім України» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Спейс Строй Інвест» , в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1234498,22 грн. та пеню в розмірі 197282,91 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2018 у справі №922/560/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №922/560/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.03.2019 на адресу суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому експерт просить надати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

проектно-кошторисну документацію, розроблену та затверджену у встановленому законодавством порядку, у повному обсязі;

-виконавчу документацію, а саме: загальний журнал робіт; журнал авторського нагляду; акти огляду прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій на об'єкті дослідження (якщо такі складались);

-кошторисну документацію в електронному вигляді у форматі *.іmd програмного комплексу АВК-5;

-акти приймання виконаних підрядних робіт на об'єкті дослідження (за формою № КБ-2В) в електронному вигляді у форматі *.іmр програмного комплексу АВК-5;

-документи, що підтверджують вартість робіт будівельними машинами та механізмами, які були використані під час виконання будівельних робіт на об'єкті дослідження;

-документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів, які були використані під час виконання будівельних робіт на об'єкті дослідження;

-розрахунок фактичних адміністративних та загальновиробничих витрат, які склалися у підрядній організації за попередній звітний період (рік);

-товарно-транспортні накладні у повному обсязі;

-відомості щодо виконання аналогічних робіт іншими підрядними організаціями (у разі виконання надати договори підряду, акти приймання виконаних робіт т. ф. №КБ-2в, тощо);

-акти (висновки) ревізій, контрольних обмірів, обстежень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №922/560/18, призначено судове засідання на 11.04.2019 та зобов'язано сторін надати суду документи, зазначені експертом в клопотанні.

В судове засідання 11.04.2019 з'явився представник позивача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Сторонами не виконано вимог ухвали суду від 29.03.2019 щодо надання документів, зазначених в клопотанні експерта.

Разом із тим, представник позивача пояснив суду, що зазначені в ухвалі суду від 29.03.2019 документи були направлені ним поштою на адресу суду та надійдуть суду наступного тижня.

За таких обставин, вислухавши пояснення представника позивача, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "18" квітня 2019 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.03.2019, а саме, представити суду документи, зазначені у вказаній ухвалі та у мотивувальній частині цієї ухвали суду.

4.Позивачу надати суду докази оплати судової експертизи (засвідчену належним чином копію платіжного документу).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота