Ухвала

від 09.04.2019 по справі 908/473/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/36/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.04.2019 справа № 908/473/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Експоцентр» (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема (ОСОБА_1), буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, прим. 4)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/02-19 від 01.02.2019р.;

від відповідача: ОСОБА_3, Ордер серія ЗП № 65536 від 08.04.2019р.;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1.1/26/02 від 26.02.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Експоцентр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» про стягнення 54206,10 грн. заборгованості за надані послуги за договором № 01-09/18-ТО від 21.09.2018 р., стягнення 9442,93 грн. пені за договором № 01-09/18-ТО від 21.09.2018 р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/473/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/473/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/36/19. Судове засідання призначено на 09.04.2019 р.

Розгляд справи здійснювався відповідно до вимог ст. 222 ГПК України , а саме за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» . Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представники сторін з'явились у судове засідання 09.04.2019 р.

Відповідач - письмовий відзив на позовну заяву не надав.

02.04.2019 р. від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову. Заява мотивована тим, що після відкриття провадження у даній справі, відповідачем добровільно було задоволено позовні вимоги, тому, позивач вважає доцільним відмовитись від позову. При цьому, посилаючись на ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , позивач просить розглянути питання про повернення ТОВ «Запорізький Експоцентр» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримав.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача факт погашення заборгованості перед позивачем, підтвердив.

В судовому засіданні 09.04.2019 р. господарським судом прийнято ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вже зазначалось вище, 02.04.2019 р. від позивача надійшла письмова заява , в якій останній просить суд прийняти відмову ТОВ «Запорізький Експоцентр» від позову до ТОВ «Глобал Генезис» про стягнення 54206,10 грн. заборгованості за надані послуги за договором № 01-09/18-ТО від 21.09.2018 р., стягнення 9442,93 грн. пені за договором № 01-09/18-ТО від 21.09.2018 р., що розглядається у справі № 908/473/19 та вирішити питання про повернення ТОВ «Запорізький Експоцентр» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява про відмову від позову, підписана директором ТОВ «Запорізький Експоцентр» - ОСОБА_4

Також, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси особи, яку він представляє.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Запорізький Експоцентр» від позову та закрити провадження у справі № 908/473/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову , визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку, при звернення з даним позовом до суду, позивачем, платіжним дорученням № 141 від 26.02.2019 р., було сплачено суму 1921,00 грн. судового збору.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (960,50 грн.), сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 141 від 26.02.2019 р.

Керуючись ст. 130, п. 4, ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Експоцентр» , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» , м. Запоріжжя про стягнення 54206,10 грн. заборгованості за надані послуги за договором № 01-09/18-ТО від 21.09.2018 р. та стягнення 9442,93 грн. пені за договором № 01-09/18-ТО від 21.09.2018 р.

Провадження у справі № 908/473/19 - закрити.

Видати ухвалу на повернення із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький Експоцентр» (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема (ОСОБА_1), буд. 4, код ЄДРПОУ 30791084) суми 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 141 від 26.02.2019 р.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ст. 235, ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2019 р.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 11 квітня 2019р.

Суддя М.В. Мірошниченко