Ухвала

від 11.04.2019 по справі 925/123/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 11.04.2019Справа №  925/123/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши  матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг+» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю СК «Нева» (02217, м. Київ, вул. Закревського. 35А) про стягнення 506  351,87 грн, ВСТАНОВИВ Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркінг+» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СК «Нева» про стягнення 506  351,87 грн, з яких 190  824,64 грн – основний борг, 65  518,20 грн – пеня, 18  509,99 грн – інфляційні, 38  583,17 грн – 3% річних, 192  915,87 грн – товарний кредит. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором поставки № 2017/П/175 від 22.09.2017. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 925/123/19, підготовче засідання призначено на 05.03.2019. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 справу № 925/123/19 направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва справу № 925/123/19 передано до розгляду судді Трофименко Т.Ю. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг+» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 09.04.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 27.03.2019. Дослідивши подані матеріали, Суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 27.03.2019, у встановлений строк. Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Зважаючи на викладене, Суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання у даній справі. Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 121, 176, 177, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ 1.          Прийняти справу № 925/123/19 до свого провадження. 2.          Підготовче засідання у справі № 925/123/19 призначити на 15.05.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  8. 3.          Повідомити учасників справи про підготовче засідання. 4.          Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України. 5.          Встановити відповідачу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. 6.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 7.          Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. 8.          Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів. 9.          Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. 10.          Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України. 11.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 12.          Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua 13.          Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           Т.Ю.Трофименко