Ухвала

від 10.04.2019 по справі 911/1506/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1506/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Корж"

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019

у справі № 911/1506/18

за позовом Фермерського господарства "Корж"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції, акту про порушення та протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 Фермерське господарство "Корж" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 19.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 911/1506/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 поновлено Фермерському господарству "Корж" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18. Відкрито касаційне провадження у справі № 911/1506/18 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Корж" від 19.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019. Призначено розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Корж" від 19.03.2019 на 05.06.2019 о 14 год. 15 хв.

Фермерським господарством "Корж" подано заяву від 19.03.2019 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18 до закінчення перегляду справи у касаційному порядку, яка мотивована тим, що розмір оперативно-господарської санкції розрахований відносно позивача всупереч вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (про що детально описано в касаційній скарзі). Позивач належним чином та своєчасно сплачує поточні рахунки за спожиту електричну енергію, а тому стягнення оперативно-господарської санкції застосованої до позивача є передчасним.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши доводи заяви Фермерського господарства "Корж" від 19.03.2019 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаної заяви, оскільки зазначені заявником підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення є ідентичними підставам, які скаржником наведено у касаційній скарзі як підстави для скасування оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Корж" від 19.03.2019 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1506/18 до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко