Ухвала

від 08.04.2019 по справі 910/22880/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22880/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікової І.А., Коротун О.М., Суліма В.В.

від 20.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль"

до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Київська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київська міська державна адміністрація

про зобов'язання виконати умови договору

за зустрічним позовом Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" 22.03.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 (повний текст складено 06.03.2019) у справі № 910/22880/17

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 910/22880/17 колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/22880/17.

Заявлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є надмірним, оскільки відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, початок перебігу строку на касаційне оскарження пов?язується з дня складення повного судового рішення. Постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 910/22880/17 складена в повному обсязі 06.03.2019, отже подання касаційної скарги 22.03.2019 відбулося в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 910/22880/17.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/22880/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація про зобов'язання виконати умови договору за зустрічним позовом Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" про визнання договору недійсним.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" на 07.05.2019 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.04.2019.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець