Герб України

Постанова від 02.10.2008 по справі 1-666/08

Голосіївський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 1-666\08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Мащенко С.П.

За участю прокурора Куц О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ірпінь Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 У вчиненні злочину, передбаченого ст. .309ч1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.07.2008 року приблизно о 00:10 год., знаходячись в м. Києві по вул. Трутенко, незаконно, без мети збуту, придбав, у невстановленої слідством особи, психотропну речовину - 3, 4-метилендіоксиметамфетанін (МДМА), яка знаходилась у поліетиленовому пакеті у вигляді 10 таблеток, та почав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Після цього 05.04.2008 р. приблизно о 00.15 год. біля будинку № 4, що по вул. Трутенка, в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де в службовому кабінеті, у нього, під час проведення поверхневого огляду, з правої кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, був вилучений поліетиленові пакет з десятьма таблетками блакитного кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1433х від 14.07.2008 року надані на дослідження таблетки, вилучені у гр. ОСОБА_1 02.07.2008 року, містять особливо небезпечну психотропну речовину - 3, 4-метилендіоксиметамфетанін (МДМА) загальною масою 1, 060 г.

3, 4-метилендіоксиметамфетанін (МДМА), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в "Таблиці II", є психотропною речовиною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі щодо нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, добровільно звернувся для лікування до Київської міської наркологічної клінічної лікарні « Соціотерапія» , що підтверджується довідкою цього ж медичного

закладу, виданою 01.10.2008 р. за № 751 .

Прокурор, що брав участь у розгляді справи, не заперечував щодо закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду справи в суді змінилася обстановка. ОСОБА_1 перестав бути суспільно-небезпечним, позитивно характеризується за місцем проживання, та роботи, визнав себе винним і розкаявся у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 3 09 КК України, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. ст. 92, 93, 331 КПК України. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. ст. 81, 248 КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. 7 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази у справі, психотропну речовину - 3, 4-метилендіоксиметамфетанін (МДМА) загальною масою 1, 060 г. , що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р\р 35221100105031 код №25575285, МФО №821018 ) судові витрати в сумі 963 грн. 28 коп.3а проведення судово-хімічної експертизи. Провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишити без змін- підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.10.2008
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу8108360
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-666/08

Постанова від 13.10.2008

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Зубакова B.П.

Постанова від 06.11.2008

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бисага Т.Ю.

Вирок від 12.11.2008

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Бандура І.С.

Постанова від 02.10.2008

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Валігура Д.М.

Вирок від 12.11.2008

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Бандура І.С.

Вирок від 25.09.2008

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Тетяна Григорівна

Постанова від 08.09.2008

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Тетяна Григорівна

Вирок від 25.09.2008

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Тетяна Григорівна

Постанова від 08.09.2008

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Тетяна Григорівна

Постанова від 07.11.2008

Кримінальне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Рошка M.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні