Вирок

від 20.10.2008 по справі 1-701/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-701/08

ВИРОК

Іменем України

20 жовтня 2008 року Голосїівський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибак І.О.

при секретарі - Скопець Л.В.

з участю прокурора - Кравченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта неповна середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

30.07.2008 року в 14-00 годин громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в павільйон № 23 базару "Феофанівський" за адресою м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 48-А, отримала гроші в сумі 1500 (тисячу п'ятсот) гривень від громадянки ОСОБА_2, за те, що за попередньою домовленістю остання буде проживати в кімнаті її квартири за адресою АДРЕСА_1. Взявши гроші ОСОБА_1 пообіцяла ОСОБА_2, що 31.07.2008 року віддасть її запасні ключі від своєї квартири, але ОСОБА_1, ключі від квартири ОСОБА_2, не дала та кімнату в своїй квартирі для проживання не предоставила. В подальшому ОСОБА_1, почала уникати зустрічі з ОСОБА_2, та її знайомими, гроші не віддала, а розпорядилась ними на власний розсуд для своїх потреб.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала повністю та пояснила, що в неї є знайома ОСОБА_3, яку вона знає близько шести років. Приблизно 25.07.2008 року в 17-00 годин на базарі "Феофанівський", вона зустріла ОСОБА_3, і в розмові повідомила останній, що хоче здати кімнату в своїй квартирі. ОСОБА_3, в свою чергу почала говорити ОСОБА_1, що їх спільна знайома ОСОБА_2, хоче зняти кімнату і вони домовилися на зустріч. 30.07.2008 року на 14-00 годину ОСОБА_1, прийшла в павільйон № 23 базару "Феофанівський" де у ОСОБА_2 взяла гроші в сумі 1500 (тисячу п'ятсот) грн. за проживання в кімнаті її квартири і пообіцяла, що 31.07.2008 року віддасть їй ключі від квартири. 31.07.2008 року ОСОБА_1, на зустріч до ОСОБА_2, не прийшла кімнату для проживання не предоставила і в подальшому почала уникати її та спільних знайомих. Зазначені гроші в сумі 1500 (тисячу п'ятсот) гривень потратила, розпорядившись ними на власний

розсуд.

Враховуючи повне визнання вини самою підсудною, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудної та дослідженням даних, характеризуючих її особу.

Заслухавши підсудну, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що

вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 в тому, що вона своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство). її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 190 КК України, обставину, що пом'якшує покарання -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків; обставини, що обтяжують покарання - суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість засудження ОСОБА_1 до найбільш м'якого покарання, передбаченого санкцією статті 190 частини 1 КК України. При цьому враховується те, що, як пояснила підсудна, вона має майно, тобто спроможна оплатити штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.