Ухвала

від 11.04.2019 по справі 345/1811/18

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1811/18

Провадження № 1-кс/345/592/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017090170001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю сервера, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 (Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 ) з метою отримання інформації по ір-адресах: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , та встановлення осіб, яким вони надавались у користування згідно договорів надання послуг доступу до мережі Інтернет (ПІБ та їх контактні дані), якими вони обслуговувались в період часу з 03.08.2016 року по 31.12.2016 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що12.10.2017 року в ЧЧ Калуського ВП ГУ НП поступили матеріали УЗЕ ДЗЕНПУ в Івано-Франківській області про те, що працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом вересня-грудня 2016 року, внесли завідомо неправдиві дані до актів приймання виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі та заміни віконних блоків ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно висновку будівельно-технічної експертизи №19/109-5741 від 15.06.2018 в ході опрацювання Акту без номеру приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року встановлено, що по окремим найменуванням робіт обсяги не відповідають фактично виконаним роботам на об`єкті. А саме, у акт приймання виконаних робіт зайво включено вартість цегли керамічної ординарної, улаштування крокв і матеріалів з колод, нанесення вогнезахисного покриття з антипірену на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій.

В акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року зайво включено вартість робіт з розбирання лат (рештування) з дощок з прозорами, улаштування лат (рештування) з прозорами із дощок і брусів під покрівлю із листової сталі.

В акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 зайво включено роботи із розбирання лат (рештування) з дощок з прозорами, улаштування лат (рештування) з прозорами із дощок і брусів під покрівлю із листової сталі.

Як наслідок, до актів виконаних будівельних робіт без номеру за вересень 2016 та № 3, № 4 за грудень 2016 працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено відомості про проведення робіт, які фактично не виконано, на загальну суму 81629 грн.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 1.1-250/18 від 28.09.2018 встановлено, що у графі «Генпідрядник (підрядник)» в Акті без номеру приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року, в Акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року та в Акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року підписи виконано не директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 а іншою особою.

В ході проведення досудового розслідування отримано ухвалу Калуського міськрайонного суду про проведення тимчасового доступу до руху коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням рахунків, з яких та на які було перераховано грошові кошти, ір-адреси, з яких здійснювались з`єднання із терміналами чи інтернет-ресурсами за допомогою яких здійснювався переказ грошових коштів, адресів терміналів, якщо такі використовувались для переведення грошових коштів в період часу з 03.08.2016 по 31.12.2016. За результатами виконання вказаної ухвали встановленоір-адреси, з яких здійснювались з`єднання із терміналами чи інтернет-ресурсами та за допомогою яких здійснювався переказ грошових коштів а саме:

Встановлена інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , (Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2ст. 163 КПК України.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогамст. 160 КПК України.

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Україниінформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотаннястарший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 (Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,159-160,163-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за її дорученням або за її дорученнямстаршому оперативному працівнику УЗЕ ДЗЕНПУ в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_5 , оперативному працівнику УЗЕ ДЗЕНПУ в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперативному працівнику УЗЕ ДЗЕ НПУ в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперативному працівнику УЗЕ ДЗЕ НПУ в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперативному працівнику УЗЕ ДЗЕ НПУ в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_9 до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю сервера, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 (Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 ) з метою отримання інформації по ір-адресах: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , та встановлення осіб, яким вони надавались у користування згідно договорів надання послуг доступу до мережі Інтернет (ПІБ та їх контактні дані), якими вони обслуговувались в період часу з 03.08.2016 року по 31.12.2016 року, строком на 30 днів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: