Ухвала
від 09.04.2019 по справі 384/231/19
ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/231/19

№пр. 2/384/75/2019

09 квітня 2019 року смт. Вільшанка Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угод дійсними та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угод дійсними та визнання права власності на майно. Позовними вимогами в заяві, позивач ОСОБА_1, вказує визнання договорів купівлі-продажу дійсними за трьома різними об'єктами, а саме: житловому будинку, легковому автомобілю та земельній ділянці. Також позивач просить визнати право власності на кожен об'єкт. При цьому позивач не зазначає ціну позову по кожному оспорюваному об'єкту, з якого має вираховуватися ставка судового збору та до позовної заяви додає квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

При вирішенні питання щодо поданої позовної заяви суд виходить з наступного.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 та п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України позивачем, в позовній заяві, не зазначено ціну позову, а оскільки позов складається з кількох самостійних вимог, то ним має бути визначена загальна сума всіх вимог. Крім цього, після визначення ціни позову, позивачем має бути сплачено судовий збір, який у відповідності ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату №0.0.1311854516.1 від 29.03.2019 року судового збору на суму 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угод дійсними та визнання права власності на майно, залишити без руху.

Запропонувати позивачу вчинити такі дії:

-надати позовну заяву, в якій визначити та вказати ціну позову;

-надати документ, що підтверджує сплату різниці судового збору, визначеного для подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру розміром 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за виключенням сплаченого судового збору на суму 768 грн. 40 коп..

Для усунення вказаних недоліків надається строк до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Галицький

СудВільшанський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення09.04.2019
Оприлюднено15.04.2019
Номер документу81091232
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —384/231/19

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Рішення від 15.08.2019

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Галицький В. В.

Рішення від 15.08.2019

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Галицький В. В.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Галицький В. В.

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Галицький В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні