Ухвала

від 27.01.2010 по справі 21/394

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2010 р. № 21/394

Вищий господарський суд України в складі колегії су ддів:

головуючого:

суддів: Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали кас аційного подання заступника прокурора Р івненської області

на рішення Арбітражного суду міста К иєва

від 16.09.1999р.

у справі №21/394

Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю Виробничого підприємства "Акватон"

до Державного підприємства " Українська інноваційна фіна нсово-лізингова компанія"

про часткову зміну договору ф інансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В:

Оскарженим рішенням А рбітражного суду міста Києва від 16.09.1999р. (суддя Шевченко Е.О.), з алишеним без змін постановою Арбітражного суду міста Киє ва від 27.12.1999р. про перевірку ріш ення в порядку нагляду (голов а Арбітражного суду міста Ки єва Пінчук А.М.), позов задо волено, постановлено перенес ти на 16 календарних місяців ст роки виконання зобов'язань п о договору фінансового лізин гу №2ФЛ-04/98 від 01.04.98р., тобто з "16"люто го 1998р. по "15" червня 1999р.; внести зм іни в Договір фінансового лі зингу №2ФЛ-04/98 від 01,04.98р. та виклас ти в наступний редакції:

- п.2.1."Строк лізингу:

- початок- з моменту передач і ОБЛАДНАННЯ в користування, яким є дата підписання СТОРО НАМИ "Акту приймання-пере дачі обладнання в користуван ня" (додаток №1 до Договору);

закінчення - 01 березня 2006р."

- п.9.8. "Амортизація ОБЛАДНАНН Я проводиться у звичайному п орядку, передбаченому п.8.6.1. Зак ону України "Про оподаткуван ня прибутку підприємств";

- внести зміни в Додаток №2 до Договору фінансового лізинг у №2ФЛ-04/98 від 01.04.98р. та п.3. викласти в наступний редакції:

"Сума 791 057, 40 грн. виплачується Л ІЗИНГООДЕРЖУВАЧЕМ ЛІЗИНГОД АВЦЮ лізинговими платежами з гідно наведеного нижче "Граф іка сплати лізингових платеж ів", а сума 525 177, 24 грн. - при викупі о бладнання згідно умов догово ру викупу обладнання №4ВО-04/98 ві д 01,04.98р. (додаток №3 до Договору).

Графік Сплати лізингови х платежів по Договору :

п/ п Сума Плат. Дата сипати п/п Сума плат. Дата слпати п/ п Сл-ма п.чат. Дата сплати п/ п Сума плат. Дата сапати

1. 8598-45 01.05.1998 25. 8598.45 01.05.2000 49. 8598.45 01.05.2002 73. 8598,45 01.05.2004

2. 8598.45 01.06.1998 26. 8598,45 01.06.2000 50. 8598.45 01.06.2002 74. 8598,45 01.06.2004

3. 8598.45 01.07.1998 27. 8598,45 01.07.2000 51. 8598.45 01.07.2002 75. 8598,45 01.07.2004

4. 8598.45 01.08.1998 28. 8598.45 01.08.2000 52. 8598,45 01.08.2002 76. 8598,45 01.08.2004

5. 8598,45 01.09.1998 29. 8598.45 01.09.2000 53. 8598.45 01.09.2002 77. 8598,45 01.09.2004

6. 8598.45 01.10.1998 ЗО. 8598,45 01.10.2000 54. 8598,45 01.10.2002 78. 8598.45 01.10.2004

7. 8598.45 0).11.1998 31. 8598,45 01.11.2000 55. 8598,45 01.11.2002 79. 8598,45 01.11.2004

8. 8598.45 01.12.1998 32. 8598,45 01.12.2000 56. 8598,45 01.12.2002 80. 8598,45 01.12.2004

9. 8598.45 01.01.1999 33. 8598,45 01.01.2001 57. 8598.45 01.01.2003 81. 8598.45 01.01.2005

10 8598,45 01.02.1999 ] 34. 8598,45 01.02.2001 58. 8598.45 01.02.2003 82. 8598.45 01.02.2005

11 8598.45 01.03.1999 35. 8598,45 01.03.2001 59. 8598,45 01.03.2003 83. 8598.45 01.03.2005

12 8598.45 01.04.1999 36. 8598.45 01.04.2001 60. 8598.45 01.04.2003 84. 8598.45 01.04.2005

13 8598.45 01.05.1999 37. 8598,45 01.05.2001 61. 8598.45 01.05.2003 85. 8598.45 01.05.2005

14 8598,45 01.06.1999 38. 8598.45 01.06.2001 62. 8598.45 01.06.2003 86. 8598.45 01.06,2005

15 8598.45 01.07.1999 39. 8598,45 01.07.2001 63. 8598.45 01.07.2003 87. 8598.45 01.07.2005

16 8598.45 01.08.1999 40. 8598.45 01.08.2001 64. 8598,45 01.08.2003 88. 8598,45 01.08.2005

17 8598.45 01.09.1999 41. 8598.45 01.09.2001 65. 8598,45 01.09.2003 89. 8598.45 01.09.2005

18 8598,45 01.10.1999 42. 8598.45 01.10.2001 66. 8598.45 01.10.2003 90. 8598.45 01.10.2005

19 8598.45 01.11.1999 43. 8598,45 01.11.2001 67. 8598.45 01.11.2003 91. 8598.45 01.11.2005

20 8598.45 01.12.1999 44. 8598,45 01.12.2001 68. 8598.45 01.12.2003 92. 8598,45 01.12.2005

21 8598.45 01.01.2000 45. 8598.45 01.01.2002 69. 8598.45 01.01.2004 XX ххххххх Ххххххххх

22 8598.45 01.02.2000 46. 8598.45 01.02.2002 70. 8598.45 01.02.2004 XX ххххххх Ххххххххх

23 8598.45 01.03.2000 47. 8598,45 01.03.2002 71. 8598.45 01.03.2004 XX .ххххххх Ххххххххх

24 8598.45 01.04.2000 48. 8598,45 01.04.2002 72. 8598,45 01.04.2004 XX ххххххх

ххххххххх

Також постановлено внес ти зміни в Додаток №3 до Догово ру фінансового лізингу №2ФЛ-04/ 98 від 01.04.98р. та викласти слідуюч и пункти в наступній редакці ї:

- п.3.1. "Ціна викупу ОБЛАДНАННЯ становить 525 177, 24 грн., в т.ч. ПДВ - 20%".

- п.З.2. "У випадку зміну розмір у ПДВ ціна викупу перерахову ється по новій ставці".

- п.4.1. "Строк викупу ОБЛАДНАНН Я - 01 березня 2006р.".

Крім того постановлено стя гнути з р/рахунку Державного підприємства "Українська ін новаційна фінансово-лізинго ва компанія" на користь Вироб ничого підприємства "Акватон " 85 грн. держмита.

Постановою судової колегі ї Вищого арбітражного суду У країни від 22.05.2000р. вказані рішен ня та постанова Арбітражного суду міста Києва залишені бе з змін.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.12.2008р. (суддя Шевченко Е.О.) задоволено заяв у Державної інноваційної фін ансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонал ьного відділення, яка є право наступником Державного підп риємства "Українська інновац ійна фінансово-лізингова ком панія", про виправлення описк и, та постановлено виправити допущену описку у п.5 резолюти вної частини рішення Арбітра жного суду міста Києва від 16.09.1 999р. та викласти п.5 у такій реда кції: "Ціна викупу обладнання становить 525 177, 24 грн., без ПДВ - 2 0%".

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 15.04.2009р. відмовлено позивачу у прийнятті апеляційної скарг и на ухвалу Господарського с уду міста Києва від 17.12.2008р.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.07.2009р . ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2008р. скасова но, а ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 15.04.2009р. залишено без змін.

Державна інноваційна фіна нсово-кредитна установа в ос обі Рівненського регіональн ого відділення звернулася у Верховний Суд України з каса ційною скаргою на постанову Вищого господарського суду У країни від 01.07.2009р., в якій просил а вказану постанову скасуват и, а ухвалу Господарського су ду міста Києва від 17.12.2008р. залиш ити без змін.

Генеральний прокурор Укра їни також звернувся у Верхов ний Суд України з касаційним поданням на цю ж постанову Ви щого господарського суду Укр аїни від 01.07.2009р., в якій просив вк азану постанову скасувати, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2008р. залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 03.09.2009р. відмовлено у п орушенні касаційного провад ження з перегляду постанови Вищого господарського суду У країни від 01.07.2009р.

24.12.2009р. заступник прокурора Р івненської області звернувс я із касаційним поданням на р ішення Арбітражного суду міс та Києва від 16.09.1999р.

Між тим, касаційне подання з аступника прокурора Рівненс ької області не може бути при йняте до розгляду виходячи з наступного.

Згідно приписів статті 107 Го сподарського процесуальног о кодексу України прокурор м ає право подати касаційне по дання на рішення місцевого г осподарського суду, що набра ло законної сили, та постанов у апеляційного суду.

З вище викладеного вбачаєт ься, що рішення Арбітражного суду міста Києва від 16.09.1999р., на я ке прокурором внесено касаці йне подання у даній справі, та постанова голови арбітражно го суду міста Києва від 27.12.1999р., п ро його перевірку у порядку н агляду, постановою судової к олегії Вищого арбітражного с уду України від 22.05.2000р. залишені без змін.

Між тим, підстави та порядок перегляду судових рішень, пр ийнятих до набрання чинності положеннями Закону України "Про внесення змін до Арбітра жного процесуального кодекс у України" від 21.06.2001р. №2539-IIІ, визна чено положеннями саме цього Закону.

Відповідно ж до приписів п.9 Прикінцевих та перехідних п оложень зазначеного Закону, постанови судової колегії Ви щого арбітражного суду Украї ни, постанови президії Вищог о арбітражного суду України, які до набрання чинності цим Законом не були опротестова ні, постанови Пленуму Вищого арбітражного суду України є остаточними і можуть бути ос каржені до Верховного Суду У країни на підставах і у поряд ку, встановлених Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни.

З викладеного вбачається, щ о оскаржене у касаційному по рядку заступником прокурора Рівненської області рішення Арбітражного суду міста Киє ва від 16.09.1999р. вже було переглян уто судовою колегією Вищого арбітражного суду України, п останова якої, згідно наведе ної норми права, є остаточною і могла бути оскаржена до Вер ховного Суду України на підс тавах і у порядку, встановлен их Господарським процесуаль ним кодексом України.

За вказаних обставин оскіл ьки постанова судової колегі ї Вищого арбітражного суду У країни щодо перегляду рішенн я Арбітражного суду міста Ки єва від 16.09.1999р. є остаточною, вка заним Законом визначено поря док її можливого оскарження, а також те, що прийняття касац ійного подання прокурора та перегляд рішення Арбітражно го суду міста Києва від 16.09.1999р., я ке було залишено нею в силі, су перечило б приписам п.9 Прикін цевих та перехідних положень зазначеного Закону, та означ ало б що вона не є остаточною у даній справі та може бути пер еглянута інакше ніж Верховни м Судом України, як це передба чено вказаними Прикінцевими та перехідними положеннями наведеного Закону, правові п ідстави для прийняття касаці йного подання та повторного перегляду Вищим господарськ им судом України рішення Арб ітражного суду міста Києва в ід 16.09.1999р. відсутні, а тому касац ійне подання заступника прок урора Рівненської області на зазначене рішення Арбітражн ого суду міста Києва не може б ути прийняте до розгляду Вищ им господарським судом Украї ни.

На підставі викладеного, керуючись п.9 Прикінцевих та п ерехідних положень Закону Ук раїни "Про внесення змін до Ар бітражного процесуального к одексу України" від 21.06.2001р. №2539-IIІ, ст.ст. 29, 86, 107 Господарського про цесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику прокурора Рівненської облас ті у прийнятті касаційного п одання на рішення Арбітражно го суду міста Києва від 16.09.1999р. у справі №21/394 до провадження Вищ ого господарського суду Укра їни.

Повернути касаційне подан ня особі, що його подала, а спр аву - до місцевого господарс ького суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. М ачульський

Суддя В.І. Шаргало