Ухвала
від 11.04.2019 по справі 555/650/19
БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/650/19

Номер провадження 2/555/254/19

У Х В А Л А

"11" квітня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вітковицької сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Вітковицької сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175,177 ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява, відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України є заявою по суті справи, яка, згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, повинна містити в собі, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви були додані копії документів, які були завірені Відповідно оригіналу адвокат ОСОБА_3 , однак позовна заява підписана ОСОБА_1

В матеріалах позовної заяви відсутні документи, що підтверджують повноваження на представництво позивача адвокатом ОСОБА_3, а саме довіреність, ордер відповідно до ст. 62 ЦПК України.

Всупереч зазначеним вимогам додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені.

Крім того, відповідач є обов'язковим учасником цивільного процесу - його стороною (ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України; далі - ЦПК). Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб'єктами правовідносин, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження, щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин.

Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Таким чином, нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов'язаних з нотаріальною дією.

Така позиція висловлена в: ухвалі Колегії суддів Судової палати по цивільним справам Верховного ОСОБА_3 України (далі - ВСУ) від 05.12.2007 р. у справі № 6-16344св07

Відповідно до ст. 1 Закону України Про нотаріат нотаріат - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Виходячи із норм діючого ЦПК України нотаріуси не є особами, прав і обов'язків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх юридична зацікавленість у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого в ній рішення, відповідно не можуть бути сторонами в цих справах.

Відповідно до постанови пленуму ВСУ від 06.11.2009 р. № 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними : . Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору... ;

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно визначити чітке коло осіб, які братимуть участь у справі.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на 7/12 житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Віткович, вул. Зарічна 28 А, Березнівського району, Рівненської області. Однак жодних правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомого майна надані суду не були, відсутнє посилання на власника вказаного майна, за ким воно фактично зареєстроване і у чиєму володінні перебуває.

Відповідно до ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вітковицької сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- надати суду належним чином засвідчені копії документів або їх оригінали (із підписом із зазначенням дати такого засвідчення позивача або надати документи, що підтверджують повноваження на представництво позивача, адвокатом ОСОБА_3).

- визначити чітке коло осіб, які братимуть участь у справі.

- надати правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою с. Віткович, вул. Зарічна 28 А, Березнівського району, Рівненської області, а саме хто є фактичним власником вказаного майна, за ким воно зареєстроване і у чиєму володінні перебуває.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Ю. Собчук

СудБерезнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення11.04.2019
Оприлюднено15.04.2019
Номер документу81095878
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —555/650/19

Рішення від 07.04.2020

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Собчук А. Ю.

Рішення від 07.04.2020

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Собчук А. Ю.

Ухвала від 05.02.2020

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Собчук А. Ю.

Ухвала від 03.09.2019

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Собчук А. Ю.

Ухвала від 21.06.2019

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Собчук А. Ю.

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Собчук А. Ю.

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Собчук А. Ю.

Ухвала від 11.04.2019

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Собчук А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні