Постанова

від 11.04.2019 по справі 640/4053/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/4053/19

н/п 3/640/1028/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю прокурора Мацегора В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Харківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.07.1989 р.н, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комплектувальником ТОВ МК М'ясний , проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи прапорщиком служби цивільного захисту, як особа начальницького складу органів та підрозділів служби цивільного захисту, перебуваючи на посаді командира відділення 25-ї державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Харківській області, будучи, згідно з підпунктом д п.1. ч. 1 ст. З Закону України Про запобігання корупції від 14 жовтня 2014 року №1700-VII (далі по тексту - Закон №1700-VII), суб'єктом відповідальності за правопорушення пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно (а саме - 16.04.2018), без поважних причин подав щорічну Е-декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1з'явився, з порушенням не погодився, пояснивши суду, що з початку березня 2018 р. він намагався увійти до свого особистого кабінету Реєстру декларацій, але ця спроба була хибною внаслідок неможливості використання своєї старої поштової скриньки на сайті mail.ru, а нову поштову скриньку йому тривалий час не вдавалось активізувати, про що він неодноразово повідомляв НАЗК .

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, пояснив при цьому, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, та просив призначити стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення правопорушника та думку прокурора, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується: листом НАЗК від 29.10.2018 № 44-01/54979/18; повідомленням ГУ ДСНС у Харківській області від 17.04.2018 № 157; послідовністю дій користувача ОСОБА_1; запитом від 28.11.2018 №9409/39/119/01-2018; супровідним листом від 26.12.2018 № 010/6071/127; положенням про ГУ ДСНС у Харківській області; наказом від 28.11.2018 № 317 о/с; посадовою інструкцією ОСОБА_1А; службовою характеристикою ОСОБА_1; пам'ятками по корупційному законодавству ОСОБА_1; витягом з веб-сайту НАЗК; листом ДП УСС від 08.10.2018 № 07-1475.

Доводи ОСОБА_1 щодо необережної форми вини у його діях, суд відхиляє, оскільки з наданого суду Витягу є Єдиного державного реєстру декларацій, яким встановлена послідовність дій користувача ОСОБА_1, вбачається, що датою першої сесії щодо вчинення ОСОБА_1 дій по заповненню декларації є 16.04.2018 р., що спростовує його твердження про своєчасні спроби подати декларацію датовані початком березня 2018 р. Таким чином, маючи реальну можливість своєчасно подати Е-декларацію до Реєстру, для чого у нього не було перешкод технічного характеру, не маючи інших поважних причини, ОСОБА_1 своєчасно, тобто до 01.04.2018 р., декларацію не подав.

Доказів, які б спростували висновки суду, ОСОБА_1 надано не було.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35 , ч. 1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП , ст. 4 Закону України Про судовий збір , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, 20.07.1989 р.н, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Отримувач: УК Київськ/мХар/Київський/21081100; рахунок отримувача: № 31115106020004; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 899998; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.07.1989 р.н, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський