Ухвала

від 11.04.2019 по справі 632/1647/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1647/18

провадження № 2/632/29/19

11 квітня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Титан про зобов'язання (спонукання) до проведення поділу земельної ділянки та до повернення земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Титан (місце знаходження: Харківська область, місто Первомайський, вул. Дорожня,буд.2а, код ЄДРПОУ:25471663) про зобов'язання (спонукання) до проведення поділу земельної ділянки та до повернення земельної ділянки в натурі.

Ухвалою судді від 27 серпня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні .

В судове засіданні 11 квітня 2019 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з'явилися, проте від представника відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності. У зв'язку із цим, представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв'язку із тим,що йому треба ознайомитися з поданою заявою та надати заперечення на неї. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву про відкладення розгляду справи з причини його ознайомлення з заявою про застосування строку позовної давності та подання на неї заперечень, яку суд визнає поважною,вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,223,247,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Титан про зобов'язання (спонукання) до проведення поділу земельної ділянки та до повернення земельної ділянки в натурі відкласти на 16 травня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3